Привлечение страховой компании к ответственности по ОСАГО после ДТП - рассмотрение разницы в сумме экспертиз и возможность требования экспертизы на момент восстановления автомобиля

Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину. Что можно ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?

Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину, т. к. ущерб начислялся на август 2014 года. Что можно и как ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?

Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал независимую экспертизу, сумма на восстановления. Подал в суд на виновника в декабре 2014. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд привлек в качестве соответчика страховую виновника. В итоге суд в июле 2015 г.присудил сумму на восстановление. Сделал экспертизу по Утрате Товарной Стоимости, написал заявление в страховую с приложением экспертизы. Страховая отказала. Написал две жалобы в страховую, ответ не получил. Сказали на всякие писульки ответов не даём. Хочу подать в суд... Вопрос, на кого подавать исковое заявление, страховую или виновника.

Попал в ДТП в августе 2014. Фольс Поло седан 2012 г. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал в октябре 2014 г. экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 334.732 (с учётом износа 280.379). Подал 3 декабря 2014 в суд на виновника, на разницу. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Виновник отпрыгнул, расширенная страховка-вопросы к страховой. Написал в суде ходатайство о привлечении к ответу страховой. Страховая компания не согласилась с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Это её право, не вопрос... При назначении доп. экспертизы в феврале 2015 я заявил, что нужно проводить на момент восстановления. На вопрос суда, готовы ли предоставить машину? Ответил-готов, машину не восстанавливал. В течении месяца звонил в суд, когда предоставить машину. Ждите, позвоним... Звонок 26 марта. Экспертиза проведена, можете ознакомиться. 27 марта ознакомился с экспертизой, изумился какие вопросы перед экспертом поставил суд... Суд назначил экспертизу на момент ДТП, на август 2014 года, т. е. по ценам 2014 года. Заключение разнилось с первым на 27.000. Не были включены ряд деталей на ремонт, как дверь водительская, два задних крыла, ... 1 апреля на заседании, я озвучил претензии по экспертизе. На вопрос почему на день причинения вреда, а не на день восстановления? Получил ответ: - Мы так вечно будем судиться. Я заявил, что согласно Закона по ОСАГО ст.18 (в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая).

По логике суда, мне причитается 280.379-120.000=160.379, т.е. по ценам 2014 года. Но в 2015 на эту сумму автомобиль не восстановить.

3 апреля подал ходатайства в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности данной экспертизы, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов и согласно ст.87 ГПК РФ просил назначить повторную экспертизу.

На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент причинения вреда? Где покупать детали кузова с процентом износа? Какие действия я могу принять в данной позиции, ведь явно нарушаются мои права согласно ряда статей ГПК РФ и Закона по ОСАГО.

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!

Может ли пострадавший требовать разницу в сумме выплаты страховой компании по осаго и сумме в независимой экспертизе с виновника дтп?

Пример: произошло дтп, пострадали только авто, оба застрахованы по осаго, страховая выплачивает пострадавшему 30000, его не устраевает и он проводит независимую экспертизу и эксперт насчитывает 120000 р, в праве ли пострадавший требовать разницу (120000-30000=90000) с виновника дтп, ведь лимит 400000 не превышен?

Или потерпевший обращается в суд с иском о возмещении разницы к страховой компании, суд взыскивает не всю разницу, и остаток разницы пытаются взыскать с виновника?

Или третий вариант: суд взыскивает со страховой всю разницу, а страховая потом взыскивает выплаченую разницу с виновника?

Возможны такие варианты? Или, если не превышен лимит, требования к виновнику неправомерны?

Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика.

Спасибо за советы.

Попал в ДТП в августе 2014. Сделал ряд экспертиз и подал в суд 3 декабря 2014. Суд назначил экспертизу на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года, хотя я заявлял на момент восстановления. На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент причинения вреда?