Проблемы с экспертизой и компенсацией в ДТП - как защитить свои права по ОСАГО?
Попал в ДТП в августе 2014. Фольс Поло седан 2012 г. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал в октябре 2014 г. экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 334.732 (с учётом износа 280.379). Подал 3 декабря 2014 в суд на виновника, на разницу. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Виновник отпрыгнул, расширенная страховка-вопросы к страховой. Написал в суде ходатайство о привлечении к ответу страховой. Страховая компания не согласилась с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Это её право, не вопрос... При назначении доп. экспертизы в феврале 2015 я заявил, что нужно проводить на момент восстановления. На вопрос суда, готовы ли предоставить машину? Ответил-готов, машину не восстанавливал. В течении месяца звонил в суд, когда предоставить машину. Ждите, позвоним... Звонок 26 марта. Экспертиза проведена, можете ознакомиться. 27 марта ознакомился с экспертизой, изумился какие вопросы перед экспертом поставил суд... Суд назначил экспертизу на момент ДТП, на август 2014 года, т. е. по ценам 2014 года. Заключение разнилось с первым на 27.000. Не были включены ряд деталей на ремонт, как дверь водительская, два задних крыла, ... 1 апреля на заседании, я озвучил претензии по экспертизе. На вопрос почему на день причинения вреда, а не на день восстановления? Получил ответ: - Мы так вечно будем судиться. Я заявил, что согласно Закона по ОСАГО ст.18 (в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая).
По логике суда, мне причитается 280.379-120.000=160.379, т.е. по ценам 2014 года. Но в 2015 на эту сумму автомобиль не восстановить.
3 апреля подал ходатайства в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности данной экспертизы, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов и согласно ст.87 ГПК РФ просил назначить повторную экспертизу.
На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент причинения вреда? Где покупать детали кузова с процентом износа? Какие действия я могу принять в данной позиции, ведь явно нарушаются мои права согласно ряда статей ГПК РФ и Закона по ОСАГО.
Пред оставляйте рецензии и рецензента и требуйте проведения дополнительной или повторной экспертизы ст87 Гпк РФ дает вам на это право
Спросить
Попал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также в октябре 2014 провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. В суде выяснилось, что у виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд в качестве соответчика привлёк страховую компанию. Страховая компания не соглашается с суммой экспертизы 2014 года, суд назначил ещё одну нез. экспертизу в феврале 2015. Экспертизу назначили на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года. Есть ли разница бороться с двумя или написать ходатайство о привлечении только страховой, т.к с иском к виновнику даёт узкий диапазон требований. С страховой пошире... На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент аварии? Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину.
Константин в пределах лимита все требования только к страховой компании. Виновник особо и не нужен.
Спросить
Добрый день!
Поскольку сумма ущерба однозначно меньше 1 500 000, требования заявляйте только к страховой компании.
Спросить
Здравствуйте, Константин Валентинович.
Во-первых, необходимо оспорить результаты судебной экспертизы (по-хорошему, надо было определение о назначении экспертизы оспаривать, но судя по всему срок уже пропущен).
Оценка должна производится на момент восстановления машины - конкретной и единственной нормы в нашем законодательстве не существует, однако это складывается из совокупности статей ГК РФ.
Разницы, судится ли с одним или двумя ответчиками, нет никакой. С виновника Вы имеете право взыскать утрату товарной стоимости автомобиля; со страховой - оставшуюся сумму. Для положительного исхода дела Вам нужен грамотный представитель, который бы надлежащим образом оформил все необходимые документы и правильно вел судебный процесс - отрицательное решение первой инстанции, принятое из-за ошибок в защите, обжаловать потом очень сложно.
За более подробной консультацией Вы можете обращаться по телефону 8-926-203-19-74
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. Сделал независимую экспертизу, сумма на восстановления. Подал в суд на виновника в декабре 2014. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Суд привлек в качестве соответчика страховую виновника. В итоге суд в июле 2015 г.присудил сумму на восстановление. Сделал экспертизу по Утрате Товарной Стоимости, написал заявление в страховую с приложением экспертизы. Страховая отказала. Написал две жалобы в страховую, ответ не получил. Сказали на всякие писульки ответов не даём. Хочу подать в суд... Вопрос, на кого подавать исковое заявление, страховую или виновника.
Добрый день, Константин Валентинович!
Ответчиком по данному делу будет виновник ДТП, а не страховая.
Если Вы не знаете как правильно составить данный документ, то лучше обратиться к юристу очно, и доверить свое дело профессионалу.
Всегда рады помочь! С уважением к Вам и Вашим правам
ЮК «Юрвита»
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину. Что можно ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?
Компенсацию морального вреда и судебные расходы (стоимость услуг Вашего представителя)
Спросить
Да, все правильно. Страховая компания вправе обжаловать вашу экспертизу в судебном порядке.
Спросить1.штраф по ст13п.6 Закона
2.Пени по ст23 Закона
3.Моральный вред по ст15 Закона
4.Расходы на представителя-ст98 и 100 ГПК РФ
5.убытки ст13 Закона
Спросить
Как правило, в рамах суда назначается экспертиза по стоимости восстановительного ремонта.
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Получил в октябре 120.000 по ОСАГО. У виновника была расширенная страховка ОСАГО до 1.500.000. Сделал экспертизу в компании где прохожу ТО, сумма на восстановление 486.000, также провел независимую экспертизу 387.000. Подал в суд на страховую, на разницу 387.000-120.000=287.000. Страховая компания не соглашается с суммой, суд назначил ещё одну нез. экспертизу. Правильно ли это. Считаю ЗАТЯГИВАНИЕМ ВРЕМЕНИ. Боюсь, что с ростом цен даже на эту сумму не восстановить машину, т. к. ущерб начислялся на август 2014 года. Что можно и как ещё истребовать в данном случае, кроме потери товарной стоимости?
Здравствуйте.
Это их право подать на экспертизу. Ждите результатов. Потом можно действовать
Спросить
Судебная экспертиза в таком случае назначена правильно.
Остальное - лирика. Успеете - не успеете - кому это, простите, интересно. Не суду уж точно. Будет определена сумма вреда на момент экспертизы, если правильно были поставлены вопросы. Далее будет решение. А далее уже как говорится, дела Ваши уже будут.
СпроситьПопал в ДТП в августе 2014. Сделал ряд экспертиз и подал в суд 3 декабря 2014. Суд назначил экспертизу на момент ДТП, т.е. по ценам 2014 года, хотя я заявлял на момент восстановления. На основании чего требовать экспертизу на момент восстановления, а не на момент причинения вреда?
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
В заключении эксперта должна быть указана стоимость, которую Вам необходимо будет оплатить для восстановления Вашего автомобиля.
Так же Вы вправе потребовать возместить Вам утрату товарной стоимости Вашего авто.
Спросить
Константин!
На основании того, что возмещается вред причиненный Вам на момент ДТП. Кроме того экспертизы как Вы пишете у Вас 2014 года.
Спросить
Добрый день! на момент причинения вреда. Желаю всего доброго и решения вашего вопроса.
Спросить
Добрый день! На момент момент причинения вреда. Желаю вам удачи, всего самого доброго.
СпроситьВопрос такой. ДТП совершено в августе, экспертиза проведена в августе, исковое заявление еще не подал в суд, ОСАГО у виновника не было. Цена, которая была в экспертизе, изменилась, машина иномарка. Возможно ли произвести переоценку экспертизы? С уважением Юрий.
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
