Следователь отказал в аресте офиса на основании того, что другие учредители этого ЗАО против.
₽ VIP
1)Я как потерпевший и гражданский истец по уголовному делу о мошенничестве (двойная продажа квартиры), подал следователю ходатайство о наложении ареста на акции ЗАО принадлежащие подозреваемому и на офис принадлежащий фирме в которой подозреваемый является учредителем. Следователь отказал в аресте офиса на основании того, что другие учредители этого ЗАО против. Прав ли следователь?
2) Если подозреваемый на стадии предварительного следствия вернет мне украденные им деньги, могу ли я подать иск в гражданский суд с требованием выплаты упущеной выгоды (так как квартиру на возвращенные деньги я уже не куплю) и морального ущерба, чтобы ответчиком выступало уже ЗАО с которым я и заключал договор о продаже квартиры и в котором подозреваемый учредитель и ген. директор?
Формально следователь прав, поскольку он имеет право арестовать только имущество, которое принадлежит лично лицу, привлекаемому к уголовной ответственности. Что касается упущенной выгоды, то у Вас ее нет, если только Вы не имели намерения продать квартиру. Вы сможете взыскать с фирмы убыытки, выразившиеся в обесценивании Ваших денежных средств, т.е. разницу в возвращенной стоимости и рыночной стоимости квартиры на момент рассмотрения судом дела по Вашему иску. О компенсации морального вреда можно говорить только в том случае, если Вы приобретали квартиру исключительно для личного пользования, поскольку (в зависимости от того, когда получено разрешение на строительств дома, на Ваши отношения с ЗАО может распространяться Закон "О защите прав потребителей"). Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 429 Поиск Регистрация