Возможность взыскания убытков при отсутствии вины в ДТП - юридические аспекты\nили\nНарушение сроков направления претензии и юридическая значимость акта задержки движения - обзор случая

29 марта 2014 г. на трамвайных путях было совершено ДТП, на место были вызваны сотрудники ДПС и прибыли аварийные комиссары (как позже выяснилось с которыми заключен договор у МП Нижегородэлектротранс). По факту происшествия инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 31.03.2014 г. вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из письменных объяснений с моей стороны следовало, что я выезжая на перекресток и находясь на трамвайных путях заметил приближающийся трамвай и стал сдавать назад, а так как было сильное солнце не заметил автомобиль находящийся сзади и совершил ДТП, а именно при движении задним ходом.

28.03.2015 г. мной была получена ПРЕТЕНЗИЯ на сумму 3 105,89 руб. от МП Нижегородэлектротранс, в которой говориться о том, что не смотря на то, что нарушение Правил дорожного движения РФ, не подпадающих под ответственность, предусмотренную Кодексом об административном правонарушении РФ, не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба от ДТП.

Не имея возможности объехать столкнувшиеся на проезжей части транспортные средства, трамваи 19 и 27 маршрутов, вынужденно простаивали на линии с 11 часов 09 мин до 11 часов 45 мин.

Далее они ссылаясь на методику определения величины ущерба (убытков), приводят расчет суммы, указывая еще на заключенный договор с службой аварийных комиссаров, ссылаясь на ст.12 ГК РФ, а так же на ст. 1079 ГК РФ, п.1 ст.15 ГК РФ предлагают в добровольном порядке перечислить указанные денежные средства им на р/сч по реквизитам.

В случае если ПРЕТЕНЗИЯ не будет удовлетворена в 15-дневный срок с момента ее получения, они будут вынуждены обратиться в суд.

К ПРЕТЕНЗИИ приложена копия СПРАВКИ о ДТП от 29.03.14, копия ОПРЕДЕЛЕНИЯ об отказе в возбуждении дела от АПН от 31 марта 2014 г., копия моего объяснения от 31.03.2014 г. копия АКТА задержки движения подвижного состава МП Нижегородпассажирэлектротранс в результате ДТП от 29 марта 2014 г. (в котором нет моей подписи, а так же подписи свидетелей, а только директора депо и ревизора по БД), определение величины ущерба (убытков) расчет.

На основании вышеизложенного у меня к вам вопрос:

1. Имеют ли право взыскивать убытки с лица, которое не признано виновным в ДТП и в отношении которого вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об АПН?

2. Не нарушены ли сроки направления ПРЕТЕНЗИИ (прошел уже почти год с момента ДТП).

3. Является ли юридически грамотным и возможно ли признать ничтожным АКТ задержки движения... составленный без свидетелей? Можно ли его оспорить в суде сославшись, что там подписи лишь только заинтересованных лиц?