Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

В этом случае получается суд не посчитал нужным запросить допустим к моменту рассмотрения оригинал у меня или ГИБДД?

01.04.2015, 11:34
• г. Москва

Добрый день.

Подскажите, на какую статья ссылаться в этом случае? Решением суда по административному делу было оставление жалобы без рассмотрения, т.к. оригинал объяснительной с признанием за собой вины - суд посчитал не доказательством, на момент обжалования постановления, данная объяснительная находилась в другом регионе и отделении ГИБДД, поэтому в суд предоставлялась копия, чтобы успеть в срок, о чем в жалобе было указано. В этом случае получается суд не посчитал нужным запросить допустим к моменту рассмотрения оригинал у меня или ГИБДД? Хотя в жалобе я указала к какому моменту оригинал будет у меня. С момента подачи жалобы в суд и рассмотрения ее прошло более 3-х мес. Жалобу подала в 20.11.14, именно в тот суд, который указали сами ГИБДД, 01.12.14 этот суд выносит определение о передачи другому суду, а 16.03.15 решение выносит абсолютно другой суд, который с указанным в определении первого суда не совпадает. Как это так? Здесь же есть нарушение в извещении, верно? Подскажите, под какие статьи попадают эти нарушения? о том, что не запросили документы и не известили?

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги