Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица.

09.10.2008, 12:56

• г. Санкт-Петербург

У меня такой вопрос.

Было возбуждено административное производство по ст. 12.1. КоАП.

Слушание дела было назначено на 01.08.2008.

30.07.2008 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту моего нахождения (в другой район города).

Мировой судья при рассмотрении дела 01.08.2008 в переносе отказал, мотивируя, что лицо живет в другом районе, но в том же городе и никаких препятствий появление в суде нет.

Данное решение мирового судьи было обжаловано, но вышестоящий суд указал, что мировой судья правильно дал оценку действий привлекаемого лица (лицо просто хочет уклонится от наказания).

Если смысл подавать жалобу дальше?

Доводы следующие: право лица о рассмотрении дела по месту жительства устанавливает альтернативную подсудность, и лицо может им воспользоваться, а может и нет. Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица.

Прошу высказать Ваши комментарии!

Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

09.10.2008, 13:07,

г. Санкт-Петербург

Николай Юрьевич! Есть разные мнения по поводу разных районов ОДНОГО ГОРОДА.Мое мнение, что отказав в ходатайстве, судья нарушила конституционные права гражданина.Жалуйтесь в надзор.Удачи

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов