Прошло минут 10, мне позвонили и сообщили, что из гаража идет дым.

Моя ИСТОРИЯ:

Ездил с семьей в Челябинск. Приехали, загнал машину в гараж, и через 5-8 минут были уже дома. Прошло минут 10, мне позвонили и сообщили, что из гаража идет дым. Сразу позвонили пожарным (депо находится в 1 км) прибежал через 5 минут, дым подымался от крыши в задней части гаража. В итоге машина сгорела. Гарантийная 2 месяца в эксплуатации, пробег-4000 км. Подали в суд на автосалон о расторжении договора купли продажи, это возврат денег, либо чтобы заменили автомобиль. Автосалон категорически отказались. Суд назначил экспертизу в МЧС России, пожарная испытательная лаборатория. Эксперты изучили место возгорания, провели замеры, брали пробы для проведения анализов, при всех уложили образцы анализов и опечатали. Присутствовали представители автосалона. Был я и моя жена. В присутствии всех эксперт записал на видео с комментариями место пожара, в конце все подписали акт осмотра. Выводы экспертизы: « Очаг пожара расположен в моторном отсеке автомобиля с правой стороны между двигателем и правым диском колеса. Возгоранию послужила утечка горючих жидкостей с последующим их попаданием на нагретые поверхности выхлопного тракта » На основании материалов дела и проведенной экспертизой судья принимает решение: расторгнуть договор купли-продажи заключенный между покупателем и автосалоном. Взыскать с автосалона в пользу продавца (далее суммы по тексту). Нам выдали исполнительный лист для взыскания выплат с автосалона. Мы написали письмо в автосалон, чтобы забрали сгоревший автомобиль, но автосалон письмо проигнорировали, по истечении месяца, мы сняли авто с учета в связи с утилизацией, сдали в металлолом, а полученную сумму перевели на счет автосалона. Вот после этого все и началось. Автосалон добились обжалования решения суда. Было приостановлено исполнение по исполнительному листу. Почему-то поменяли судью, который провел всего одно заседание, и по настоянию автосалона назначил повторную экспертизу в такой же лаборатории в соседней области. (93000 руб. о такой цене узнал только когда получил повестку на суд по возмещению судебных издержек, первая 15000 руб.) экспертизу проводили по фотографиям с места пожара. Когда через полгода пришли результаты экспертизы - мы были в шоке! Оказалось - очаг возгорания был не в гараже в моторном отсеке, а на расстоянии 3 метра в стороне от гаража. Когда читаешь экспертизу, все идет по порядку как в предыдущей экспертизе, горение двигателя, далее распространение огня на кузов и так далее, так как объяснял я и другие свидетели и пожарные, которые тушили машину. Выводы эксперта по исследованию: (полностью печатаю заключение без даты пожара и адреса).

По вопросу № 1. Очаг пожара располагался в пространстве крытого двора на некотором расстоянии от строения гаража. Конкретизировать место первоначального горения не представляется возможным в виду отсутствия в материалах дела описаний термических повреждений конструктивных элементов на указанном участке и отсутствия необходимых ракурсов фото и видеоматериалов.

По вопросу №2. Установить, что послужило причиной пожара, экспертным путем не представляется возможным, поскольку предоставленные материалы дела не содержат комплекса необходимых объективных данных, позволяющих подтвердить или исключить версии возможных источников зажигания: а) открытого огня (спичка, зажигалка, факел) б - (непотушенный окурок)

В – (источник электрической природы происхождения, в следствии теплового проявления электрического тока в процессе какого-либо аварийного режима работы электрической сети.).

По вопросу №3: Согласно проведенному исследованию предоставленных материалов дела, установлено, что очаг пожара располагался в пространстве крытого двора на некотором расстоянии от строения гаража, следовательно, пожар не мог возникнуть вследствие технических неисправностей автомобиля.

Коротко мои комментарии из материалов дела: Гараж цельно – металлический (металл 3 мм, вокруг гаража - бетон) обшитый изнутри досками, все не плотности были обработаны пеной, ворота - две створки - внахлестку с уплотнением из пожарного рукава. Аварийной работы электропроводки не установлены ни пожарными, ни предыдущей экспертизой. По прибытии пожарных в пространстве крытого двора ничего не горело – очевидцы: свидетели, пожарные. После постановки автомобиля до выявления горения прошло 20-25 минут. Курящих в нашем окружение нет. Данная экспертиза не указывает, каким способом огонь из пространства крытого двора за такой срок достиг моторного отсека и далее по развитию пожара.

Вплотную к гаражу стояла собачья будка. Когда пожар был потушен, моя собака осталась живой, находясь в будке в течение всего пожара! Когда по прибытии пожарной машины я открывал створку ворот гаража пожарникам, кузов машины был целым, сквозь дым было видно, что горит моторный отсек, но не вовремя кончилась вода в пожарной машине, пока переезжали на гидрант, это минут 5-8, при доступе воздуха все резко воспламенилось, загорелись доски лежащие на перекладинах выше машины, по всей вероятности разрушился топливный бак (35 литров бензина). Огонь моментально вырвался из гаража и перекинулся на надворные постройки, « что подтверждается показанием свидетелей и материалами дела» По готовности экспертизы у нас снова меняется судья, которая безоговорочно принимает последнюю экспертизу, как единственно верную и выносит решение в удовлетворении исковых требованиях - отказать. При обращении в областной суд, коллегию областного суда получили так же отказ. Областной суд и коллегия областного суда не усмотрели никаких нарушений со стороны районного суда. Прошло заседание суда по поводу возмещения судебных расходов. 128000 руб. оплачивать мне. Единственную сумму в 15000 руб. огласили на первом суде. Стоимость последующих экспертиз оглашена на заседании суда по возмещению судебных затрат. Такая же организация, только в соседней области (93000 руб.) плюс услуги юриста автосалона.

Будут желающие помочь в этом безнадежном деле – буду весьма признателен и благодарен!

Где? Как? Обжаловать или отменить результат проведенной экспертизы?