Приговор судмедэксперту - почему слово умозаключение стало причиной вынесения неправильного приговора
У моего друга сложилась следующая ситуация: на суде судмедэсперт давая показания сказал, что экспертизу он дал на основании мед. справки, полученной пострадавшым в мед. пункте за неделю до экспертизы. На вопрос имел ли он на это право, эксперт ответил, что не имел, а сделал умозаключение. На что судья сказала, чтобы слово умозаключение в протокол не вносили и его осудили по статья 163 часть 2, хотя его вина была доказана только по ст. 330!
возможно ли в этой ситуации добиться справедливого решения? Полсрока уже прошло... дали всего 3,5 года.
Давид! Судмедэксперт имеет право давать заключения на основании медицинских документов, и все эксперты об этом знают. Вы что-то путаете!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Неоднозначные результаты экспертизы требуют проведения повторной и дополнительной экспертизы

Вопрос о проведении повторной экспертизы подписи в судебном процессе
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
Как опротестовать нечестное заключение экспертизы в гражданском деле?
Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?
Как обратиться в правоохранительные органы по факту подачи ложных заключений экспертом в гражданском процессе?
Как доказать невиновность друга, осужденного на 9 лет, в уголовном деле без соответствующих доказательств?
