Нарушение правил дорожного движения - бороться или ездить на метро?

₽ VIP

Павел. Вы должны с этим вопросом определиться сами. Поскольку не зная конкретики, выраженной в закрепленных документах (доказательствах) по делу, не возможно однозначно судить - бороться или ездить в метро. Из практики скажу лишь, что апелляция обычно оставляет в силе решения мировых судей. Думайте сами...

Павел, бороться стоит всегда. Если инспектор в протоколе не указал марку автомашины которую вы обгоняли, Вы можете заявить в суде, что обгоняли скажем автобус или что то очень большое, из за чего просто не могли увидеть знак, а согласно разметки которую вы видели вы имели право совершить обгон. откровенно говоря у вас достаточно большой шанс выйграть дело. (с учетом, того что вы написали). Так же хочу заметить, что Дмитрий Николаевич прав, информации от вас очень мало. Удачи.

Уважаемый Павел!

Увы, согласиться с моими коллегами не могу. Во-первых, отмен решений мировых судей в апелляционных инстанциях Санкт-Петербурга, к примеру, у меня накопилось немало. Отменяют - и еще как! Во-вторых (это уже по второму ответу), по ПДД, Вы обязаны двигаться, соблюдая необходимые дистанцию и интервал движения. И если Вы скажете, что из-за идущей впереди машины не заметили знак, то это будет означать для суда только одно: Вы не соблюдали необходимую дистанцию.

Практика показывает, что защищаться можно тут по-разному. Прежде всего, нужно оценить процессуальную сторону дела. Изучить материалы административного дела: соответствуют ли они закону. Наконец, важно, есть ли у Вас свидетели. К примеру, если у Вас были бы свидетели, которые показали бы, что Вы начали свой обгон ДО знака, а закончили его уже за ним, то никакого состава административноо правонарушения в этом нет.