Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Почему нельзя привлечь по ст. 1102 ГК РФ. Ведь все факты обмана на лицо. И это подтверждается бумагами.
₽ VIP

26.10.2008, 11:15
• г. Екатеринбург

Почему нельзя привлечь по ст. 1102 ГК РФ. Ведь все факты обмана на лицо. И это подтверждается бумагами.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток, уважаемая Татьяна.

Уважаемая Наталья Руслановна исчерпывающе ответила на Ваш вопрос. Статья 1102 ГК РФ посвящена неосновательному обогащению, и в Вашем случае она не применима.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Александр
17.12.2015, 22:27

Обман российских граждан - Триколор ТВ и обмен оборудования за ноль рублей в рассрочку

Можно ли привлечь компанию триколор ТВ к наказанию за обман российских граждан по поводу обмена оборудования за ноль рублей ведь всё равно надо платить только в рассрочку.
Читать ответы (2)
Галина
15.10.2016, 20:12

Неказнимость юр. лица мешает признанию недействительности договора при обмане и нарушении закона?

Если сделка заключена с юр. лицом. И при заключении и во время были нарушения закона и выявлен обман, то получается. Если юр. лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности, то выходит нельзя признать договор недействительным?
Читать ответы (4)
Алексей
18.09.2016, 10:05

Возбуждено уголовное дело по ст.ч. 3 - Жулик признан свидетелем и передал мои деньги неустановленному лицу.

Возбуждено уголовное дело статья 159. часть 3, жулик признан следователем свидетелем, передавшим принадлежащие мне денежные средства (есть расписка) неустановленному лицу, факт передачи денег неустановленному лицу ничем не подтверждён кроме документов выписанных от несуществующей организации - подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Существование неустановленного лица ни кем не подтверждается. Известно только имя неустановленного лица и фоторобот составленный лицом, присвоившим мои деньги. Лиц подтверждающих, факт передачи денег от жулика неустановленному лицу, не существует. Следствие приостановлено для поисков неустановленного лица. Возможно ли переломить этот бред следователя.
Читать ответы (4)
Дмитрий Анатольевич
28.07.2017, 00:04

Супруга подала иск о неосновательном обогащении, но как доказать, что все вещи были приобретены мной?

Супруга вывезла всю технику вещи и чеки и подала иск о неоснавательном обогащении (якобы я удерживаю все эти вещи), в суде первой инстанции суд постановил взыскать с меня стоимость этих вещей. Хотя мы уличили ее во лжи предоставив выписку на покупку телевизора с моей карты (суд эту вещь исключил) Как доказать что все остальное приобреталось мной? Ведь факт обмана уже на лицо.
Читать ответы (8)
Галина
12.10.2016, 21:13

Сделка признается недействительной - с момента обнаружения или с самого начала обмана

Если сторона узнала об обмане не с начала сделки, когда этот обман обнаружился, но выяснилось, что обман шел с самого начала, то сделка признается недействительной сначала или с момента обнаружения обмана.
Читать ответы (2)
Валентина Владимировна
29.04.2016, 14:04

Мошенническая карта World-Maney - почему она продолжает обманывать и грабить людей

Если все юристы отвечают в один голос, что карта ''world-maney-мошейничество, почему столько лет эти.. обманывают и грабят? Даже сайт рабочий! Неужели нельзя блокировать этих, как Вы выражаетесь лохотронщиков? Ведь люди попавшие в наитруднейшую ситуацию, ищут помощи, а не обмана. Почему сайт столько лет РАБОТАЕТ?
Читать ответы (1)
Марина
18.05.2010, 11:53

1. Обращаться в мировой суд или в милицию, при желании привлечь товарища к ответственности?

Гражданин пишет заявления в милицию с обвинениями. Факты подтверждения не находят. Гражданин продолжает писать. 1. Обращаться в мировой суд или в милицию, при желании привлечь товарища к ответственности? 2. Подойдёт ли тут "клевета", ведь гражданин пишет ТОЛЬКО в милицию, не выступает публично и т. д.? 3. Если гражданин пишет, что он "подозревает", что другое лицо совершило убийство, воровство и т. д., а эти факты не подтверждаются, а он опять "подозревает", и опять пишет, то как это квалифицировать? "Добросовестное заблуждение", "бдительность" или всё-таки "ложный донос"?
Читать ответы (1)
Алексей
02.02.2017, 12:48

Считается ли клеветой личный разговор

Считается ли клеветой личный разговор двух лиц, в котором затрагивается непроверенный факт о третьем лице, впоследствие называемый этим лицом ложным без аргументации, с последующим уточнением данного факта конкретно у третьего лица? Распространения эта "ложная" информация не получила, все, кто осведомлёны об этом, указаны выше.
Читать ответы (1)