Какое решение должен приянять арбитражный суд по данному делу?

₽ VIP

Право собственности В договоре подряда на капитальное строительство дома предусмотрено, что строительство третьего этажа подрядчик производит за свой счет и приобретает право собственности на квартиры, общая площадь которых (в квадратных метрах) указана в дополнительном соглашении к этому договору. Можно ли такой договор признать основанием приобретения право собственности на квартиры? При подготовке ответа изучите ст.ст.209,218 и 219 ГК РФ. Поясните понятие и содержание права собственности. Какое значение имеет стоимость затрат подрядчика на строительство, стоимость жилой площади третьего этажа, выполнение подрядчиком принятых обязательств по договору. Какой установлен порядок возникновения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имуществ? Обеспечение исполнения обязательства Производственный кооператив (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Аврора» (далее – завод о взыскании 12 000 000 руб. в связи с невозвратном задатка и 8 000 000 руб. пеней за просрочку возврата задатка. Из материалов дела следовало, что между кооперативом (покупателем) и заводом-поставщиком был заключен договор на поставку растительного масла. По условиям договора покупатель в течение 30 дней должен уплатить задаток путем перечисления названной суммы на расчетный счет завода. Окончательный расчет за товар производится в течение 10 дней после его получения. В случае приостановки товара поставщик обязан возвратить двойную суммы задатка, при просрочке возврата уплатить пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задатка за каждый день просрочки. Для того чтобы суд мог решить предъявленный иск по существу необходимо ответить на вопрос, правомерно ли условие договора между сторонами о применении пени (неустойки) и задатка, начисление неустойки (пени) при взыскании двойной суммы задатка? Обратите внимание, что только после изучения особенностей правового регулирования задатка, неустойки можно ответить на поставленный вопрос. Изучите, обоснуйте ответ: ст. ст. ГК РФ 380,329. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Завод арендовал грузовое судно, принадлежащее порту, сроком на месяц. В это время по вине рулевого этого судна произошло столкновение с пассажирским теплоходом, принадлежащим пароходству. Рулевой был осужден к лишению свободы. Пароходство предъявило претензию порту о возмещении убытков. Порт отказался возмещать убытки, заявив, что порту о возмещении убытков. Порт отказался возмещать убытки, заявив, что команда судна набрана и обучена портом, рулевой допустил преступную небрежность и потому должен сам нести материальную ответственность. Дайте общую характеристику обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Кто несет ответственность за причинениние вреда? Каковы правила ответственности организации за вред, причиненный его работниками? Кто в данном случае должен возмещать убытки пароходства и на каком основании? Как регулируется материальная ответственность рулевого? Напишите решение органа, рассмотревшего спор. Обязательства из причинения вреда. Общество с ограниченной ответственностью «Пласт» предъявило иск к товариществу на вере «Фирме СВБ» о взыскании 4, 416 млн. руб. Из материалов дела следует, что 16 июня 1995 г. В результате аварии, произошедшей по вине ответчика, был разбит принадлежащий истцу автомобиль. На ремонт было затрачено 1,37 млн. руб. Истец также просил взыскать с ответчика и другие расходы, понесенные им в связи с аварией, на сумму 3045 млн. руб. Арбитражный суд С.-Петербурга и области при рассмотрении дела установил факт причинения истцу ущерба на указанную сумму. Поясните условия возмещения принесенного вреда имуществу предприятия. Укажите, в каком случае предприятие несет ответственность за вред, причиненный его работником? Какое решение должен принять арбитражный суд по данному делу? Нормативные акты: ГК РФ, ч. 2.

Помогите пожалуйста разобраться со след вопросом: АО “Вира” предъявило филиалу предприятия “Росы” иск о взыскании 130 тыс. рублей. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ответчик не перечислил истцу предоплату по договору о поставке ему 4 млн. пачек сигарет, в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции по договору за отказ от предоплаты. Возражая против иска, ответчик предъявил встречное требование о признании договора недействительным, так как договор был подписан бывшим директором предприятия, не имевшим доверенности на заключение таких сделок. Вопрос в след: 1.Какое решение по данному делу примет суд, т.е. будет ли удовлетворен основной или встречный иск? 2.Кто является ответчиком – предприятие «Росы» или его филиал?

Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Манифест» о взыскании 3 тыс. 429 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина общества с ограниченной ответственностью «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колесова).

Гражданин зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 3 тыс. 429 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина общества с ограниченной ответственностью столкнулась с личной автомашиной гражданина). Подведомственен ли данный спор арбитражному суду?

По вине водителя товарищества на вере Фирма СВБ Сорокина, в результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ООО Пласт и причинен ущерб 44000 рублей. Сумма ущерба была взыскана арбитражным судом с Фирмы СВБ. Госавтоинспекция оштрафовала Сорокина за нарушение правил дорожного движения и ДТП по его вине. Директор фирмы СВБ издал приказ о привлечении в порядке регресса водителя Сорокина к полной материальной ответственности. Среднемесячный заработок состовляет 2700 рублей. Сорокин отказался возместить ущерб т.к. он уже заплатил штраф ОГИБДД. В каких правоотношениях состоит Сорокин с Фирмой СВБ? На каком основании Сорокин должен нести материальную ответственность? К какому виду материальной ответственности он должен быть привлечен? В какой суд следует предъявить иск Сорокину?

Мировой судья рассматривал дело по иску Ривлина к Ульянову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Ривлин оценил ущерб, причиненный его имуществу, в размере 49 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля. В процессе рассмотрения дела истец дополнительно потребовал от ответчика 25 000 руб. за потерю товарного вида автомобиля и компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб. Как поступит суд? Изменится ли ситуация если Ривлин уменьшит сумму требований до 35 000 руб.? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

В результате столкновения автомашины, принадлежащей Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов. Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Обломов обратился в суд иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объёме. Страховая компания обжаловала решение суда, со ссылкой на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Вронский, а потому ущерб нужно взыскать со страховой компании и Вронского в равных долях. Решите дело.

При рассмотрении дела по иску Ивановой к ООО «Салют» о взыскании ущерба в связи с некачественным исполнением заказа по пошиву пальто районный суд установил, что пальто было пошито с нарушением технологии производства соответствующих изделий. Из материалов дела усматривается, что Иванова просила ответчика вместо испорченного пошить ей другое пальто из однородного материала. Ответчик отказался, предложив денежную компенсацию. Судом было вынесено решение о взыскании в пользу истицы стоимости материалов и пошива, поскольку ответчик обязан возместить вред, причиненный по вине его работников при исполнении ими своих трудовых обязанностей. Правильное ли решение вынес суд?

Общество с ограниченной ответственностью на основании ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ обратилось в суд с иском к частному охранному предприятию о взыскании убытков, связанных с утратой товарной стоимости автомобиля, понесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя ответчика, расходов по экспертизе и расходов, связанных с оплатой услуг юриста. Суд пришел к выводу о неправомерности применения к данным правоотношениям ст. 1072 ГК РФ, указав, что обязанность по возмещению вреда в данном случае в силу Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств возложена на страховую компанию, поскольку риск гражданской ответственности частное охранное предприятие как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, был застрахован. Решением суда в иске было отказано.

Я работал на предприятии водителем автомобиля, по моей вине в результате ДТП пострадали люди с другого автомобиля. Приговором суда на предприятие, в котором я работал, было возложена обязанность по возмещению пострадавшим людям морального вреда в размере 25000 рублей; я был признан виновным и приговорен к двум годам условно; в возмещении ущерба от ДТП поврежденного автомобиля потерпевших судом было отказано по причине не представления истцом расчетов по восстановлению автомобиля с правом его удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства. Истцом был подан гражданский иск; при рассмотрении иска я в качестве третьего лица привлечен не был. Истец заключил с ответчиком (предприятием) мировое соглашение. Решением суда было вынесено определение о заключении мирового соглашения. Мое предприятие выплатило сумму, указанную истцом. На сегодняшний день предприятие предъявило мне иск в порядке регресса о взыскании выплаченных истцу сумм в полном объеме, согласно представленным квитанциям. Считаю, регрессные требования моего работодателя не обоснованы, т.к. требования истца были явно завышены. Что можно предпринять мне в этой ситуации?