Столкновение соседей на даче - несправедливое обвинение и подозрительная экспертиза

Соседка по даче в садоводстве (участки не приватизированы) подала в суд иск о том, что мы якобы двигали забор по смежной границе (поставлен в 2003 г), хотя никто его не трогал. Доказательств этого в деле не представлено никаких. На суде мною представлены 2 кадастровых плана участка, сделанных 2-мя разными организациями, в которых размер моего участка меньше, чем по генплану СНТ 1993 г., тогда, как у соседки больше, чем по генплану. Также в деле имеется план ее участка от 1975 г., из которого видно, что разница у нее по площади по сравнению с генпланом от 1993 г. 1 сотка (6.20 в 1975 г. и 7,20 в 1993 г.) Несмотря на это судьей по ходатайству адвоката соседки назначена судебная землеустроительная экспертиза. Видно, что судье дали денег, т.к. игнорируются все мои доводы, сплошные процессуальные нарушения, отказы в ходатайстве (было подано мной об истребовании копии плана моего участка от 1975 г. из районного ПИБ судье, т.к. у меня нет его на руках, в чем было отказано, основание - что данный план не является правоустанавливающим документом), подчищаются материалы дела. Так, например, я узнала, что не были приобщены или исчезли из дела Возражения на действия председательствующего, поданные мною для приобщения к делу в начале заседания. У меня твердое убеждение, что и экспертиза будет куплена, результаты подделаны в пользу противоположной стороны.

Хотелось бы знать:

1. Правомерно ли назначение экспертизы, если есть уже 2 кадастра?

2. С чем должны сравниваться результаты экспертизы - с планом участка от 1975 г. или генпланом от 1993 г.?

3. Что лучше мне предпринять: сделать отвод судье или написать жалобу? Если отвод - то можно ли его подать не в судебном заседании, т.к. дело в данный момент приостановлено в связи с экспертизой, если жалобу - то куда и кому?