Пенсионер прошел все инстанции по делу об увольнении, но не получил объяснений - можно ли обратиться в Европейский суд?
₽ VIP
Пройдены все судебные инстанции в России по гражданскому делу об увольнении пенсионера.
По направленной жалобе Верховный суд РФ истребовал дело. Дело было рассмотрено. Получен отказ - без ссылок на законы, без объяснений. Было обращение к Председателю Верховного суда РФ. Результат такой же - никаких ссылок на законы. "Нет основанй." И всё.
Ссылки на законы должны быть в ответе или это не предусмотрено судопроизводством? Дальше - Европейский суд?
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те либо иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии с п.4 Постановления П Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23
"О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ" Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Очень интересно посмотреть такое постановление ВС РФ без ссылок, сбросьте на nat15@mail.ru
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможности направления претензионного письма на Председателя Верховного суда после рассмотрения кассационной
Истребование дела в суде первой инстанции - гарантирует ли рассмотрение кассационной жалобы?
Порядок подачи жалобы в Европейский суд после обращения в президиум Верховного суда или коллегию на пересмотр дела
Оставление кассационной жалобы без удовлетворения - законно или нет? Стоит ли обратиться в верховный суд?

Когда нужно обращаться в Европейский суд - после последней инстанции или на ранних этапах прохождения судебной системы России?
