Может ли суд отказать в передаче дела для рассмотрения по месту нахождения залога и месту проживания всех ответчиков?

Я купил автомобиль, являюсь 3-м покупателем, автомобиль оказаля под залогом банка, который ранее дал кредит для приобретения данного автомобиля.

Я об этом не знал пока не пришло уведомление из суда (вернее этот документ назывался дополнением к иску). По всей вероятности ранее банк уже обращался в суд с иском в отношении неплательщика кредита, хотя я об этом должен догадываться. Меня же информируют о том, что по условиям договора залога машина может быть изъята у меня.

Суд назначен через 5 дней, ни одного документа для ознакомления мне не передано. Я могу судить только по ПТС о том, что все действия связанные с моей машиной проходили в моем городе и все действующие лица (кроме банка) проживают здесь же. Судебный иск поступил от банка в суд, который находится по месту нахождения банка. Учитывая эти обстоятельства вряд ли кто из участников данной истории поедит в другой город чтобы нести свои материальнве потери. Им это не нужно, все они являются промежуточным звеном, даже если они и совершали незаконную сделку. Таким образом я один буду вынужден ездить в другой город, снимать гостиницы и защищать свои интересы, такой суд может оказаться бесконечным или наоборот скоротечным, но в пользу банка. Я уже подал встречный иск. Может ли суд отказать в передаче дела для рассмотрения по месту нахождения залога и месту проживания всех ответчиков? И какие для этого у него есть права?