Ведь все ответчики субъекты права.

Должен ли суд установить долю вины каждого и в решении сам указать, кто что ремонтирует.

Я требую в суде, чтобы истцы возместили ущерб в натуральном виде (ремонт квартиры) солидарно, не конкретизируя степень виды и долю ответственности между ними. Должен ли суд установить долю вины каждого и в решении сам указать, кто что ремонтирует. Или решение при таком исковом требовании будет о солидарной ответственности, а далее я смогу предъявить судебное решение любому из ответчиков по своему выбору? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

КУГИ СПб несет ответственность за ущерб, нанесенный квартире?

Я через суд намерен обязать ответчика - КУГИ СПб возместить ущерб, нанесенный моей квартире. Возмещение ущерба - в виде непосредственного ремонта. Основное возражение КУГИ против иска заключается в том, что в его компетенцию не входит производить какие-либо строительно-ремонтные действия или нанимать на эти действия специализированную организацию, поэтому КУГИ не надлежащий ответчик. Серьезно ли это возражение?

Читать ответы (1)

Я хочу, чтобы все ответчики несли ответственность согласно своей доли.

В районном суде ведется гражданское дело по возмещению ущерба по залитию. Ответчиков 7 человек, каждый владеет определенной долей 5 комнатной квартиры. Вид права-общая долевая собственность. Истец требует возместить ущерб солидарно. Я хочу, чтобы все ответчики несли ответственность согласно своей доли. Как опратистовать требование истца? На какую статью сослаться? Как убедить суд принять нашу позицию?

Читать ответы (1)

Возможность требования возврата полной стоимости товара при недостатках, без требования на ремонт - правомерно или нет?

В иске не заявлено требование ремонта товара за счет ответчика, лишь указана целиком полная стоимость возврата и требование возврата в т. ч. и на основании иных подтвержденных судебной экспертизой недостатков товара по вине ответчика. Правомерно ли такое или нет? СИТУАЦИЯ Цена ремонта+ самой детали явно не соразмерна стоимости товара. Но проблема в том что 1. В договоре купли-продажи содержится отказ от ремонта ответчиком механических повреждений - поэтому это материально правовое требования заявлено мною ответчику не было, да и к ответчику по этому не ходил требовать ремонта и в иске также отсутствовало требование ремонта за счет ответчика. Цель - не допустить (возразить против) обжалования - снижения возвратной цены на стоимость ремонта товара.

Читать ответы (1)

Вопросы, связанные с привлечением третьего лица в качестве второго ответчика и изменением предмета иска в ходатайстве истца

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы: 1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика? 2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Читать ответы (1)

И как мне объяснити суду неправомерность иска?

Я работник ТОО эл-монтер. На ТОО и на меня подали иск возместить ущерб солидарно так как мои действия привели к ущербу иущества жильцов (затопило квартиы) Законно ли привлекать работника ТОО по иску о возмещении ущерба жильцами? И как мне объяснити суду неправомерность иска?

Читать ответы (1)

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы юридическому лицу в иске неимущественного характера.

Юридическое лицо, являясь ответчиком, не согласилось с решением суда первой инстанции по иску физ. лица-инвалида 2 группы. Суд рассчитал пошлину иска 1800,00 руб. (6 требований по 300,00 руб. за каждое.) Какой размер гос. пошлины должен заплатить ответчик (юр.лицо) при подаче апелляционной жалобы. Иск неимущественного характера.

Читать ответы (1)

Справедливость признания иска в мировом суде в отношении одного из двух ответчиков

В исковом заявление два ответчика. При рассмотрении иска в мировом суде, один из ответчиков исковые требования признал, второй ответчик не явился, извещён надлежащим образом. Так как ответчиков двое суд не вправе принять признание иска одним из ответчиков. Правомерно ли это?

Читать ответы (3)

Суд отверг иск о затоплении квартиры - нужно было привлечь подрядчика?

После затопления квартиры при капитальном ремонте подал иск на фонд кап ремонта, предварительно отправил досудебную претензию в фонд, третьи лица не привлекались, ответчик по иску только фкр. Суд вернул иск сославшись на то что не соблюдён досудебный порядок с подрядчиком. Правомерно ли определение суда? Или нужно было ответчиком привлекать подрядчика?

Читать ответы (7)

Правовые основания передачи ГАУ из другого субъекта РФ на территорию субъекта

Действующим федеральным законодательством не урегулированы правоотношения по безвозмездной передаче имущества, в том числе юридических лиц одного субъекта РФ к другому субъекту РФ. Закон субъекта распространяет свое действие на территории субъекта. В целях осуществления своих полномочий Органы ГВ субъекта могут создавать государственные учреждения субъекта. В настоящее время на территории субъекта создано ГАУ области. Планируется передача учреждения из другого субъекта, но находиться имущество будет по прежнему адресу (как филиал). Как быть в данной ситуации, менять законодательство субъекта? Правовые основания. (регистрация юр лица на территории принимающей стороны)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ведь все ответчики субъекты права.

Москва - онлайн услуги юристов