И были ли уже прецеденты,когда суд выносил по ним положительные решения или просто возбуждались по ним дела?
Скажите пожалуйста,распространяется ли действие ст.20.1 о мелком хулиганстве на интернет или нет? И были ли уже прецеденты,когда суд выносил по ним положительные решения или просто возбуждались по ним дела? Известно ли вам что-нибудь по этому поводу? И можно ли считать это общественным местом или общественное место это только физическое явление? И в каких законах вообще написано,что является этим местом,а что нет? Все-таки есть группы,аккаунты,где по сотни тысяч подписчиков,открытый доступ,люди там тоже собираются и проводят время,т.е.все как физически,но только виртуально.И там тоже действует общественный порядок,т.е.нормальные правила поведения граждан.И может появиться лицо,которое проводит все те действия,которые описаны в комментарии к ст.20.1,т.е.матерится просто так,цинично себя ведет по отношению к гражданам,попирает общественные нормы,пристает письменно к людям публично с пошлыми предложениями,создает вредоносный эффект своими словами,т.е.проявляет явное неуважение к общественному порядку.При этом он не оскорбляет кого-то конкретно,а просто т.о.демонстрирует свое отношение к нормам,Короче,все как в реальности.И объект преступлений для него-урегулированные правила поведения.Где вообще конкретно записано в виде закона,что считать общественным местом? или это просто так по традиции считается? И если такие дела не возбуждались,то можно ли теоретически возбудить это? Это вопрос всех волнует,но нигде нет ничего внятного по этому поводу.Спасибо!
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
Право общественных организаций на осуществление общественного контроля - анализ применимости ФЗ №212
Кто несет ответственность за кражу в общественных местах?
Может ли общественное объединение с коммерческой цель быть признано общественным движением?
