По вновь открывшимся обстоятельствам) Суд счёл, что в деле такие обстоятельства отсутствуют.

Дополнительный вопрос к вопросу № 674026

24.10.08 г. состоялось судебн. Слушание по делу " о повороте исполнения решения суда", по земельному участку при домовладении. Решение мирового суда основано на Свидетельстве о праве собственности на земельный участок в размере 0,21 сотки.

От 19. 03. 08.г. 25 08.08.г. данное Свидетельство было отменено в части размера земельного участка при домовладении, т.е. при домовладении находимтся земельный участок в 0,11 соток, а 0,10 соток, как запольный огород. За пределами села.

02.09.08 года, стороной выигравшей дело, было переоформлено Свидетельство на новое.

24.10.08.г. рассматривалось заявление в силу ст.444 ГПК РФ. (по вновь открывшимся обстоятельствам) Суд счёл, что в деле такие обстоятельства отсутствуют.

Следующий шаг частная жалоба но, после отмены первоначального нормативно-правового акта (Свидетельства), прошли все судебн. Инстанции в т.ч. и Уполномоченного по правам чел. в Ставропольском крае, ответ один, оснований для пересмотра нет. Обратились в мировой суд, к судье вынесшему первоначальное решение, в силу ст.444 ГПК РФ, но получили отказ. Подскажите пожалуйста, каким образом можно добиться рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, если судья данной инстанции не направляет дело для рассмотрения в надзорную инстанцию, а возвращает дело без рассмотрения?