Погулять с дочерью превратилось в драку - муж защищал меня, но его обвиняют в нанесении ножевых ранений
Я вышла на улицу погулять с дочерью прогулявшись идя в сторону дома ко мне подбежал мой бывший сожитель с другом и начал душить меня при дочери и кричал что удушит за то что послала его когда то по телефону, я была в положении на 9 месяце и проходя мимо мой знакомый увидел что меня душат он подбежал и ударив его несколько раз бывший сожитель начал драку с моим знакомым а друг б.сожителя стоял рядом со мной и дочкой, я начала звонить своему гр.мужу и попросила придти забрать меня сказала что б.сожитель что он в невминяемом состоянии что душил меня может ещё раз кинуться на меня или недайбог на дочь он спросил где я нахожусь я обьяснила и буквально через 3 мин он подбежал чтоб забрать меня и дочь б.сожитель увидев что муж пришел б.сожитель кинулся на мужа и начил бить его в лицо и во время драки мой муж вытащив нож нанес несколько ножевых ранений б.сожитель упал а друг его подбежал к нему, мы с мужем и схватив ребенка пошли быстро в сторону дома, недоходя своего дома встретили знакомого и остановились на немного через 10 мин нас забрали сотрудники полиции в отделение, там моего мужа увили в другой кабинет от меня изьяв куртку у него, и стали допрашивать его, мой муж пояснил что б.сожитель первый накинулся на него и нанасил удары в область лица, тк б.сожитель физически сильнее и невминяемом состоянии в драке мой муж достал нож и хотел его припугнуть а тот начал брасаться на нож и нанасить удары моему мужу, муж мой защищаясь от него, нанес ножевые ранение в целях самозащиты. Ему предъявили обвинение по статья 111 часть 2 по факту и наложили Орест до суда, после я узнала что потерпевшему была зделана операция и через 5 дней он выписался из больницы, потерпевший несобираеться писать заявление и не имеет претензий, что делать если дело завели по факту и предъявляют что были нанесены ножевые ранения умышленно, а не в целях самообороны?
Самое главное, что б.сожитель остался жив. какова степень тяжести вреда здоровью? думаю, что от этого и зависит квалификация. адвоката наймите.
СпроситьДобрый день, Мария! Полагаю, что квалификация действия Вашего "гражданского" мужа, которая дана органами предварительного расследования, является не совсем верной.
Согласно ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса РФ Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Вместе с тем, действия Вашего "гражданского" мужа явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, поскольку к нему применялись только удары кулаками, когда как защита производилась при помощи ножа.
Таким образом. полагаю, что квалификация должна быть дана по ст. 114 Уголовного кодекса РФ.
Дела по причинению телесных повреждений средней тяжести или тяжкого вреда здоровью возбуждаются и без заявления потерпевшего, поскольку являются делами публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и могут быть возбуждены по факту.
Наймите адвоката для осуществления грамотной защиты.
А по поводу квалификации... Для следственных органов есть такое понятие как "статистика" и возможность доказать вину.
Ведь в случае чего в суде могут переквалифицировать с тяжкой на более мягкую статью, т.е. со 111 на 114 УК РФ.
Спросить