Моего сына сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе, с причинением легкого вреда здоровью, вина водителя доказана (есть показание свидетеля что сын правильно переходил дорогу и заключение сотрудников ДПС), но он пытается сделать виновным в ДТП моего сына, так как он переходил дорогу в наушниках и капюшоне (на момент ДТП был дождь и сын был в капюшоне). Также водитель отказывается возмещать стоимость нового пуховика (решение суда, что водитель должен компенсировать материальный и моральныйвред) адвокат водителя настаивает, чтобы мы предоставили доказательства того что поврежденный пуховик мы покупали (мы его покупали в 2013 г, а ДТП было в 2014 г, чек конечно мы не сохранили, так как в этом не было необходимости) чек на новый пуховик мы предоставили в суд. Подскажите пожалуйста должны ли мы предоставлять эти доказательства, имеет ли значение покупали мы тот пуховик или нам подарили, сам факт что он испорчен и взамен куплен новый?

я думаю вам стоит нанять адвоката и заключить с ним соглашение, так как виновник "упорно сопротивляется". Для начала необходимо доказать в суде вину водителя, а потом решать вопрос о возмещении вреда, в том числе и морального

Сын пострадал в ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - водитель признан виновным, но отказывается возмещать ущерб и требует доказательства о покупке нового пуховика

Машина сбила моего сына на пешеходном переходе - водитель виноват, но пытается обвинить его в ДТП.

Моего сына сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе, с причинением легкого вреда здоровью, вина водителя доказана (есть показание свидетеля что сын правильно переходил дорогу и заключение сотрудников ДПС), но он пытается сделать виновным в ДТП моего сына, так как он переходил дорогу в наушниках и капюшоне (на момент ДТП был дождь и сын был в капюшоне) подскажите пожалуйста является ли нарушением правил дорожного движения наличие наушников и надетый капюшон в холодную дождливую погоду? Я перечитала все правила, нигде не написано, что это является нарушением, но водитель с его адвокатом хотят доказать обратное.. второй вопрос, водитель отказывается выплачивать моральный и материальный вред (решение суда есть) ссылаясь на то что он пенсионер и денег у него нет, но тем неменее у него вполне хватает денег оплачивать дорогие услуги адвоката... может ли водитель избежать наказания?

Читать ответы (1)

Водитель апеллирует решение суда - Каковы шансы его и нас?

18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила мшина, вина водителя доказана, есть показания свидетиля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушиках нарушением правил дорожного движения?

Читать ответы (1)

Каковы наши шансы на успех и является ли ношение наушников нарушением правил?

18.12.2014 г моего сына на пешеходном переходе сбила машина, вина водителя доказана, есть показания свидетеля что водитель не оказал сыну помощи и не извинился, при ДТП сыну был нанесен легкий вред здоровью. На первом суде водителю присудили штраф 5000 рублей, затем был второй суд гражданский на компенсацию материального морального вреда, суд рассмотрев дело вынес наказание в виде погашения материальных выплат (это покупка нового пуховика 6600, услуги адвоката 3500 и госпошлина 400) и моральный вред 30000. Водитель подал апеляционную жалобу обвиняя моего сына что он нарушил правила дорожного движения так как шел в капюшоне (на улице шел дождь) и в наушниках и требует обжаловать решения суда. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы и шансы водителя обжаловать решение суда? Есть доказательсва и показание свидетеля что сын переходил дорогу правильно, начав переходить дорогу когда остановились два ряда машин, а виновный водитель привысил скорость перед пешеходным переходом. Является ли то что сын шел в наушниках нарушением правил дорожного движения?

Читать ответы (1)

Контраверсий результат суда по ДТП, где нарушителем признан 13-летний велосипедист

16.07.2012. Мой 13-летний сын, ехавший на велосипеде был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате ДТП мой сын получил травмы, а автомобиль механические повреждения. Водитель место ДТП покинула. ГАИ признала виновным в ДТП моего сына. Суд оставил решение ГАИ в силе, рассмотрел моего сына как водителя, с выплатой моральной и материальной компенсации в пользу водителя автомобиля. Правильно ли решение суда?

Читать ответы (1)

Как сыну получить материальный и моральный ущерб в полном объеме?

Моего сына сбила машина на пешеходном переходе, ему был причинён ТЯЖКИЙ вред здоровью (установление суд. мед.экспертизы). На водителя заведено уголовное дело. Как сыну получить материальный и моральный ущерб в полном объеме? Нужен ли сыну адвокат?

Читать ответы (1)

Трагическая гибель подростка на нерегулируемом пешеходном переходе - водитель лишен прав и вызвал скорую

Нашего сына 31.01.2003 года рождения, 12.03.2021 сбили на нерегулируемом пешеходном переходе в 19 часов, от полученых травм он скончался. Водитель автомобиля вызвал скорую, есть запись с камер видео наблюдения, где зафиксирован момент наезда и видно что переходя дорогу по пешеходному переходу Сын соблюдая все правила дорожного движения. Водитель начал тормозить после ДТП тормозной путь начался за пешеходном переходе, дорога была сухая, переход освещался. Суд.мед. экспертиза показала травмы (перелом основания черепа, кровозлияние в мозг, ушиб лёгкого и сердца и различные переломы, уточню, что сын был трезв и не находился в наркотическом опьянении) На момент наезда водитель был по решению суда лишён прав и через день должен был сдать права по решению суда через 10 дней ДТП случилось на 9 день после решения суда. Водитель в момент ДТП был трезв. Какое наказание грозит за совершенное? Виновник хочет возместить моральный ущерб и просит ходатайство с нашей стороны...

Читать ответы (3)

Меня сбила машина на пешеходном переходе, водитель вину признал.

Меня сбила машина на пешеходном переходе, водитель вину признал. Суд установил легкий вред приченению здоровья, водителю выписали штраф 1500 руб. но я продолжаю лечение и хочу подать на материальный и моральный вред как правильно это сделать? Спасибо.

Читать ответы (1)

По решению суда первой инстанции на основании показаний свидетельницы и заключения нашу сторону признали виновными.

ДТП было в ноябре 2010 года, возбуждено уголовное дело по факту ДТП, т.к. с нашей стороны ребенку причинен тяжкий вред здоровью. До настоящего времени никому обвинения не предъявлялось - дело приостановлено. С назначением экспертизы нас не знакомили. Однако второму водителю выдали справку (о том, что наш водитель виноват), он обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда на нас и в страховую компанию в гражданском порядке, предоставив заключение эксперта и свидетельницу (первоначально в объяснении собственноручно написал, что был один). Заключение основано на схеме, которая составлена со слов второго водителя (так давали показания сотрудники ДПС), так как с нашей стороны все были доставлены в больницу. По решению суда первой инстанции на основании показаний свидетельницы и заключения нашу сторону признали виновными. Сославшись на то, что мы не предоставили доказательства, опровергающие доказательства второго водителя, а показания наших свидетелей не были учтены, так как наши пассажиры являются родственниками.

Читать ответы (1)

Судебные разбирательства по ДТП с участием патрульной машины - различие между решениями районного и мирового судов

У меня случилось ДТП с участием патрульной машины. Нам было назначено два судебных разбирательства: 1) в районном суде, где водитель патрульной машины был виновным, а я потерпевшей, рассматривали об административном правонарушении в причинении мне легкого вреда здоровью в следствие ДТП 2) в мировом суде, где я была виновной, а водитель потерпевшим, рассматривали об административном правонарушении в том, что я не уступила машине со спец. Сигналами. Районный суд признал вину водителя, ссылаясь на то, что водитель должен был убедиться в том, что ему уступают дорогу. Мировой суд признал мою вину, ссылаясь лишь на ПДД. В постановлении мирового суда имеется перечень документов, которые суд учитывал при рассмотрении дела, там отсутствует решение районного суда. Вопрос: должен ли был мировой суд принимать во внимание решение районного суда?

Читать ответы (1)

Сбитый на пешеходном переходе - Как обжаловать решение суда и возможно ли лишение водителя удостоверения?

Меня сбила машина на пешеходном переходе. Водитель в момент удара не применил торможения. Машина на схеме остановилась за 10 метров от пешеходного перехода. Я получил среднюю степень тяжести вреда здоровью.13.11.2013 был суд. судья сказала, что не видит необходимости лишать водителя удостоверения. Как обжаловать постановление суда? Нужно ли апеллировать конкретными статьями?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ейск - онлайн услуги юристов