
Имеют ли решения арбитражных судов преюдицию для уголовного дела в отношении директора кредитного потребительского кооператива?
Кредитный потребительский кооператив граждан заключил с заемщиком два мировых соглашения на возврат 2-х займов, которые были утверждены судом общегражданской юрисдикции. Один займ возвращен, другой - оплачивается заемщиком по исполнительному листу. В кооперативе уже 5-й год продолжается конкурсное производство. В 2011 году кооператив через арбитражный суд попытался оспорить указанные выше мировые соглашения, указав, что директор кооператива, подписывая указанные мировые соглашения, нанес кооперативу многозначительный ущерб и убытки, отказавшись от процентов и штрафных санкций. ЧЕТЫРЕ решения АС, вплоть до Президиума ВАС о том, что ни каких убытков и ущерба нет, а мировое соглашение составлено по закону, отказали в удовлетворении иска и жалоб. В отношении директора возбуждено уголовное дело. Вопрос: являются ли решения 4-х инстанций арбитражных судов преюдицией для суда по уголовному делу в отношении директора кооператива? А если нет, то ПОЧЕМУ не является? Спасибо.
Да, является, безусловно.
СпроситьСамо понятие преюдиция относится к гражданскому процессу, т.е. это то обстоятельство, которое не нужно доказывать другому суду. Ваши жалобы были очевидно бесполезными. Однако вывод высших судов по ним не может повлиять на результаты получения органами дознания доказательств по уголовному делу для привлечения его к уголовной ответственности. Поскольку его действия по подписанию мирового соглашения не образуют самостоятельно состава преступления и не могут рассматриваться как причинение ущерба кооперативу.
СпроситьВладимир - онлайн услуги юристов

