Как прекратить дело в суде и избежать судимости супруга, при условии примирения сторон?

• г. Туапсе

На тот момент когда дело поступило к нам прошло 10 после возбуждения по статье 119. дело в том, что муж и жена к этому моменту уже примирились, но следователь отказался прекращать дело за примирением сторон, прокурор на хадатайство о снятии обвинения по основанию примирения, ответил, что это действие является правом, а не обязаностью следователя. Как прекратить дело в суде так чтобы у супруга не осталось судимости, а жену, если супруга оправдают, не привлекли по ст.306? спасибо заранее. С уважением, начинающий адвокат.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый вечер, Анна! Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как правило лица, осуществляющие предварительное расследование отказывают на стадии следствия (дознания) в прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, чтобы не портить статистику по направленным делам в суд и прекращенным делам.

В ходе судебного заседания потерпевшей необходимо заявить данное ходатайство вновь, а Вам вместе ней представить доказательства заглаживания вреда + отметить положительные характеристики, наличие постоянного места работы (т.е. легального заработка), и совершение преступления небольшой тяжести. Обратите также внимание на ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет судимости, но в Информационном центре МВД (ГИАЦ МВД) будут сведения об осуществлении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Также рекомендую до начала процесса подойти к судье и, сославшись на то, что Вы молодой специалист (адвокат), попросите оказать небольшую помощь по вопросу ведения данного процесса.

Обычно судьи относятся с пониманием.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Дмитрий александрович
01.06.2014, 23:30

Отказ следователя принять ходатайство о прекращении уголовного дела после примирения с полицейским - правомерно ли и почему?

Обвинение по статья 318 часть 1. примирился с полицейским, полицейский написал ходатайство следователю о том что мы примирились и с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Следователь отказался принимать. Отправили по почте заказным письмом. Теперь следователь говорит, что если он его примет, то сообщит в ОСБ на полицейского. Насколько это правомерно и почему следователь так не хочет принимать ходатайство?
Читать ответы (2)
Оксана
19.05.2005, 12:13

При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело".

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация - моего мужа задержали по предъявлению обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ. Я наняла адвоката, позвонила следователю, поставила его в известность об адвокате и хотела договорится о нашей встрече. Следователь сказал, что он должен сначала встретится с моим мужем и назначил встречу на 17-00. Об этом я сообщила адвокату, тот в свою очередь позвонил следователю, а следователь сказал, что допроса не будет. При встрече я спросила: "Предъявлено ли моему мужу обвинение?", на что получила ответ: "Это не ваше дело". На следующее утро выясняется, что допрос в тот день состоялся, мужу вынесено обвинение. То есть осознанно он не допустил адвоката нанятого мной, а пригласил дежурного адвоката.
Читать ответы (1)
Оксана
06.07.2020, 22:00

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.
Читать ответы (1)
Екатерина
11.11.2016, 16:20

Возможно ли примирение сторон по делу о краже 6000 рублей согласно статье 158 ч.Какие документы необходимы и кто закрывает дело

Возможно ли примирение сторон по статье статье 158 ч. 2. Добрый день. Подскажите пожалуйста, возможно ли примирение сторон по статье статье 158 ч. 2? (Дело, кража 6000 рублей, материальный ущерб возмещен). Какие документы для этого нужны? Каким образов это делается? Если так возможно, дело закрывает следователь или в суде? На данный момент дело у следователя.
Читать ответы (2)
Светлана
10.05.2015, 22:04

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Читать ответы (2)
Алла
28.05.2021, 16:29

Как происходит снятие ареста на земельный участок - роль следователя, прокурора и суда.

Арест на земельный участок был наложен судом в рамках УПК по ходотайству следователя с согласия прокурора. Теперь следователь вынес постановление о снятии ареста. Для регистрационных действий с участком Россреестр требует постановления суда о снятии ареста, ссылаясь на то, что постановления следователя не достаточно. Подскажите пожалуйста, как должно проходить данное судебное заседание по снятию ареста при существующем постановлении следователя? Нужно ли согласие прокурора на снятие ареста, если при наложении оно требовалось? И может ли оказаться, что прокурор против снятия ареста и заявит это на суде либо это исключительно прерогатива следователя решать снимать арест или нет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Чернякова Лидия Леонидовна
18.04.2016, 15:15

Суд вернул дело прокурору из-за подделки подписей адвоката. Может ли следователь перепредъявить обвинение и избежать наказания?

Следователь подделал подписи адвоката в уголовном деле. Суд вернул УД прокурору для устранения замечаний. Следователя назначили другого, а он хочет перепредъявить обвинение. Законно ли это? После перепредъявления обвинения следователь избежит наказания?
Читать ответы (2)
Павел
16.05.2004, 01:17

Можно ли прекратить уголовное дело заведенное по статье 112 УК РФ в связи с примирением сторон?

Можно ли прекратить уголовное дело заведенное по статье 112 УК РФ в связи с примирением сторон? Может его прекратить прокурор или следователь по заявлению потерпевшего? Как правильно написать это заявление? (Если можно - пример) Как вообще правильно юридически правильно провести примирение если потерпевшему необходимо выплатить компенсацию. Как это оформить юридически?
Читать ответы (1)
Татьяна Ивановна
12.11.2018, 16:20

Противоречие между примирением сторон и прокурором в уголовном процессе

Жена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон. В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?
Читать ответы (1)
Иван
04.02.2013, 09:03

Насчет закрытия дела по примирению судом и следователем - последствия и влияние на судимость и службу в органах силовых

Было ДТП. Заведено дело по 264 часть 1. Потерпевший пошел на примирение и согласен взять деньги. В статье 25 УПК говорится, что: Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. То есть дело может закрыть как следователь так и суд? Если дело за примирением закроет суд, то будет считаться судимость и будет ли она в базах, не помешает ли это поступить затем на службу в органы силовые? А если следователь закроет, то судимости не будет? Большое спасибо!
Читать ответы (2)