Как правильно должен быть составлен акт обследования жилого помещения?

Девушка сирота имеет сохранное жилье на основании свидетельства о государственной регистрации права, принадлежит на праве собственности ½ доли дома. Вторым собственником данного жилого помещения является дядя. Жилое помещение представляет собой деревянный дом, без коммунальных удобств, с печным отоплением. В доме одна комната и кухня. Общая площадь дома составляет –28,2 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрирована одна девушка. Из актов обследования жилья принадлежащего ей видно, что в доме необходим капитальный ремонт, проживание в данном жилом помещении невозможно. Администрация детского дома обращалась с ходатайством в администрацию где находится жилье о проведении ремонта или установлении факта невозможности проживания Девушки в этом жилье. Получили ответ о том, что поскольку данное жилое помещение находится в общей долевой собственности девушки, законодательство не поясняет порядок ремонта таких жилых помещений. На последний запрос администрации детского дома в управление образования о проведении проверки сохранности жилья получили ответ о невозможности проведения обследования жилищных условий дома, так как в настоящее время там проживает дядя, который не разрешил провести обследование и вести разговор о ремонте жилого помещения будет, когда девушка вернется из детского дома. Подскажите что делать?

Господа юристы! Управляющая компания составила акт обследования (о заливе) истцу нижерасположенной квартиры без моего ведома и участия с указанием причины залива без осмотра моей квартиры. В отзыве третьего лица - управляющей компании, озаглавленном как возражения на исковое заявление, указано: Вред был причинен имуществу истца и именно она была заявителем о составлении такого акта, вследствие чего ее подписи на акте достаточно, а подпись ответчика не обязательна. Кроме того, на дату составления Акта ответчик отсутствовала дома. Управляющая компания сослалась на п.72 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае причинения исполнителем или третьими лицами ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аврийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами. Управляющая компания написала, что, очевидно, я (ответчик) заблуждаюсь относительно недействительности акта о заливе, а ее доводы (без моей подписи) несостоятельны. С уважением, Ольга. Москва.

Был заключен договор аренды нежилого помещения. Помещение передано по акту приема-передачи. По окончании срока договора мы переехали в другой офис. Однако бывший арендодатель вдруг вспомнил какие-то предметы интерьера (которые не были указаны в акте приема-передачи), которые сам же в свое время забрал из помещения, поскольку нам они мешали. Теперь арендодатель требует "вернуть" (купить ему) детали интерьера, в противном случае аппелирует к тому-что поскольку акт-сдачи помещения им не подписан, то. невзирая на наше отсутствие в его помещении, он имеет право требовать арендную плату за весь срок вплоть до подписания акта. Подскажите правомерность его требований.

Идет судебное разбирательство по гражданскому делу о переводе жилого помещения в не жилое помещение. Стороны дела: Истец, Ответчик, третье лица: Администрация города и Коммунальная компания. Я прошу суд: п.1. Признать протокол общего заочного собрания не действительным, п.2. Обязать Ответчика восстановить положение существовавшее до нарушения, а именно восстановить помещение – квартиру в жилое, и восстановить нарушенное благоустройство. Правомерно ли и нужно ли просить суд об п.3. Признать решение Администрации города от … №… о переводе жилого помещения в не жилое помещение незаконным. Может ли суд обязать ответчика восстановить положение существующее до нарушения без решения Администрации города. И может ли суд обязать Администрацию признать свое решение не законным, в свою очередь, после решения суда о признании протокола собрания не действительным. С уважением, Ольга!

Если в акте приема передачи помещения от арендатора указано, что претензий к помещению нет, дополнительно составлен акт в котором указаны недостатки помещения с припиской что является приложением к акту приема передачи данных помещений, правильно ли? Имеет ли акт с недостатками юр.силу для суда?

Мы ответчики по делу о заливе жилого помещения. Акт составлен без нашего присутствия и оповещения, к нам никто не поднимался и не фиксировал течь. Акт составлен спустя 72 часа после вызова (и почему то отмены) истцом аварийной службы. Можно ходатайствовать в суде о недействительности акта. Сам акт подписан тремя лицами службы ЖКХ и истцом.

Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?

У меня такая проблема, которая заключается в следующем: Я являюсь собственником жилого помещения. В целях использования помещения в качестве стоматологического кабинета в феврале 2011 года в соответствии со ст. 23 ЖК РФ я обратился в Исполнительный комитет с заявлением о переводе данного помещения в нежилое и сдал все необходимые документы. В марте 2011 года заместителем руководителя Исполнительного комитета был вынесен отказ (уведомление) о переводе вышеуказанного помещения из жилого в нежилое. В переводе жилого помещения в нежилое Исполнительным комитетом было отказано на основании подпункта 4 п. 1 ст. 24 ЖК РФ, ввиду несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства (нарушение п. п. 4.2.4.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, согласно которым не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы); на основании подпункта 3 п. 1 стати 24 Жилищного кодекса Российской Федерации, ввиду несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодека условий перевода помещения, а именно п. 2 указанной статьи, в соответствии с которым перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям. Однако, мною к заявлению о переводе данного жилого помещения в нежилое мною были приложены следующие документы: правоустанавливающие документы, а именно свидетельства о государственной регистрации права на квартиру; план переводимого помещения с его техническим описанием, технический паспорт жилого помещения; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки с устройством входного узла переводимого помещения, утвержденный главным архитектором. По моему мнению, обстоятельства оговоренные ч. 2 ст. 22 Жилищного кодекса РФ, по которым перевод жилого помещения в нежилое невозможен, отсутствуют, а именно: переводимое помещение расположено на первом этаже многоквартирного дома; доступ к переводимому помещению возможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям (или существует техническая возможность оборудовать такое доступ к данному помещению); переводимое помещение не является частью жилого помещения, не используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания; право собственности на переводимое помещение не обременено правами каких – либо лиц. Действительно жилой многоквартирный дом является крупнопанельным, однако, каких – либо расширений в крупнопанельном доме, согласно всей представленной документацией, я делать не собирался и по проектам это не предусматривалось, двухкомнатная квартира должна была остаться в прежнем состоянии с изолированными комнатами, изменение по перепланировке квартиры должно было быть только в приемной комнате, где со стороны окна должно быть устройство входного узла, т. е. на объекте в габаритах оконного проема за счет демонтажа подоконной части должно было быть произведено устройство входного узла. Кроме того, общая площадь помещения, в результате перепланировки квартиры, не изменилась бы. Согласно представленной документации работы по перепланировке квартиры не затрагивают конструктивной надежности дома и не повлекли бы возникновения опасности при его эксплуатации. При проведении устройства отдельного входа в помещение первого этажа стена жилого дома изменений по площади не претерпела бы. Производство работ было согласовано со всеми заинтересованными организациями. Вся проектная документация была утверждена Главным архитектором города и соответствует нормативным требованиям. Все эти указанные условия были четко отражены в документации, которые нами были сданы в Исполнительный комитет Я также не согласен с выводами Исполнительного комитета города, а именно с тем, что перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, поскольку согласно проекта переводимое помещение имеет такую же фасадную часть с выходом на территорию данного жилого дома наряду с магазином «Дом книги» и аптекой «36,6», которые расположены рядом с моим будущем кабинетом. Из проектной документации видно, что вполне возможен доступ к переводимому помещению без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям. При таких обстоятельствах я обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения исполнительного комитета об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение и указал все вышеуказанные обстоятельства, фактически спор идет только за один кв. м., который должен быть срезан с подоконника до пола и все, абсолютно больше ничего и почему другим можно (магазинам, аптекам, а мне нельзя, когда гл. архитектор всю проектную документацию утвердил). Каковы у меня есть шансы в суде, ведь все документы у меня есть? И чем мне руководствоваться? Заранее благодарю!

Вопрос такой: Я, являюсь собственником нежилого помещения в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, используемого мною как парко-место. Дом сдан в эксплуатацию в 2017 году, прибор учета электрической энергии в данном нежилом помещении отсутствует. На протяжении с 2017 года и по июль 2020 года мною регулярно оплачивались коммунальные услуги по данному помещению, в том числе и ОДН по электроэнергии, что нужно устанавливать прибор индивидуального учета электроэнергии, мне никто не говорил. В июле 2020 года, моей управляющей компанией без моего участия и без уведомления меня было проведено обследование данного помещения, составлен акт проверки, в котором не верно указано количество установленных розеток в помещении, и в дальнейшем на основе данного акта проверки был проведен перерасчет по использованию электрической энергии за период с 2017 года по июдь 2020 года исходя из максимальных нагрузок мощности относящихся к соответствующей точке поставке основываясь на данных проектной документации. Мой вопрос: правомерны ли действия управляющей компании в части проведения осмотра нежилого помещения без моего уведомления и участия, а так же в части проведения перерасчета? Благодарю за ответ.

Я с судебным иском обратился в городской суд, ответчик-исполком, на основании постановления которого наш дом без нашего ведома внесли в перечень аварийных домов на основании акта обследования помещения и заключения по этому акту, (комиссией, созданной этим же исполкомом). были нарушены наши права (наш дом одноэтажный,4-х квартирный, у каждой квартиры отдельный вход, прилегающая террито-рия около 30 соток, у Волги) по следующим пунктам: 1).от нас, жильцов, не было заявления с просьбой признать наш дом аварийным,2).акт составлен без привлечения экспертов,3)в акте указан предмет обсле-дования: дом совсем не по нашему адресу,4).обследование внутрен-них помещений без нашего ведома, т.е.нарушение неприкосновенно-сти жилища. Нарушения зафиксированы по след. Статьям: ст.40 Кон-ституции РФ,139 УК, 327 УК,292 УК,нарушено Постановление Прави-тельства РФ от 28.01.2006 г. № 47.Все эти документы были предостав-лены суду, было два заседания суда, на оба заседания ответчик не явился, судья на втором заседании отклонил иск, не зачитав решения, в грубой форме указала на дверь, ответив, что решение получу в пись-менном виде, суд прошел 10 августа нынешнего года. Акт был состав-лен 21.11.2011 г., на руки его я получил в июне 2015 г.по личному запро-су,в акте износ дома указан аж свыше 76 процентов (в тех паспорте до-ма на 2009 г. износ-20 процентов) и есть офис. Письмо от рук. Депатра-мента ЖКХ от 10.06.2013 г.,что дом в технически исправном состоянии, были предоставлены фото нашего дома мною (я сам работаю инжене-ром по авторскому надзору), из которых видно, что описание в Акте не соответствует действительности. Судья сказала, что обжалование в те-чение месяца в Верховном суде Татарстана. Обжаловать мы,конечно, будем, меня интересует один вопрос: может ли суд на основании дока-зательной базы предоставленных документов вынести решение в на-шу пользу без присутствия ответчика (в местном суде он не явился) или надо добиваться, чтобы ответчик присутствовал на заседании суда? Спасибо, с уважением к вам Салахутдинов Равхат.