Ситуация наезда на пешехода вне пешеходного перехода - действия следователя, адвоката и возможности уголовного дела
В ноябре 2014 г. был совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Пострадавший несовершеннолетний ребенок. Выскочил на проезжую часть, нога попала под колесо. У ребенка перелом голени со смещением. Водитель был в трезвом состоянии, сам вызвал скорую, сотрудников ДПС. Претензий со стороны потерпевшей стороны нет, ребенок здоров. Заявления от потерпевших нет. Следователь завел уголовное дело на основании суд. мед. и автотранспортной экспертиз, где указано, что перелом это тяжкий вред здоровью, и наезда на пешехода можно было избежать. Нам предоставили государственного (бесплатного) адвоката, который сказал, что дело попадает под амнистию, но требует 100 тыс руб. за свои услуги. Денег у нас нет, следователь посоветовал найти. Правомерны ли действия следователя и адвоката, открывается ли уголовное дело в такой ситуации, является ли это вымогательством. Что нам делать?
По данному факту обязательно возбуждается уголовное дело, прекратить его можно и без амнистии, которая кстати бесплатная, адвокат видимо хочет получить с вас гонорар в размер 100р.
СпроситьОткажитесь от услуг данного адвоката.
СпроситьЗа что адвокат хочет 100 тысяч? Просто так, что он такой существует. Не платите ему.
Следователь же очень неосторожно себя ведет, заявляя, что Вам лучше найти деньги.
Кроме того, возникает вопрос: имеет ли, вообще, уголовное дело судебную перспективу, доказана ли вина водителя.
Раньше времени на прекращение уголовного дела по амнистии не соглашайтесь. Прекратить уголовное дело по амнистии могут только с согласия подозреваемого (обвиняемого).
Прочитав Ваш вопрос, который Вы задавали еще в феврале, складывается впечатление, что с Вас просто хотят вытянуть деньги.
И еще вопрос: Вы постановление о возбуждении уголовного дела, заключения экспертов видели?
Спросить