Взыскание задолженности с Фомина Кирилла Александровича в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании решения суда

Взыскать с Шевченко Д. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 384618 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения. В эту сумму вошли проценты и основной долг хотя платим по 5000 рублей каждый месяц. На суде не были так как не отпустили с работы с решением суда не согласны. Как написать жалобу и сделать так чтобы остался только основной долг который составляет 170000.?

С Банком Тинькофф прошел суд, вынесено окончательное решение в пользу банка-о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично. Взыскать в пользу банка. Решение может быть обжаловано в областном суде через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме (23.11.2015). Вопрос: если не будут подавать жалобу, то какие действия правильно предпринимать дальше, подскажите. Спасибо.

17 февраля 2016 года городским судом было принято решение. Мотивированная часть решения изготовлена 19 февраля 2016 года. Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2016 года. Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд Подскажите пожалуйста, апелляционную жалобу в городской суд что бы она была рассмотрена в областном суде, я могу подать до 22 апреля 2016 года?

Был автокредит в банке, банк подал в суд. Суд вынес решение Взыскать с в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2015 в сумме 308235 рублей 28 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6282 рубля 35 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска. Задолженность я полностью погасил, но теперь на сайте гибдд висит Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Вид ограничения: арест 673 (Определение Октябрьского районного суда г. СПб-дело №2-620/2017 от 31.10.2017). Как снять это ограничение?

Истец обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений в связи с оплатой части долга после подачи иска) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384618 руб. 50 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп. Согласно представленного расчета по состоянию на 14.05.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 396 918 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга 170273 руб. 57 коп.; просроченные проценты 221861 руб. 27 коп., неустойка 4783 руб. 66 коп. В связи с оплатой ответчиком после подачи иска суммы в размере 12300 руб., Банк уменьшил заявленные требования на эту сумму. Взыскать с….. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 384618 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп. что можно сделать подскажите и можно ли высудить что бы оставить основную сумму долга.

Добрый день! 23.04.2018 состоялся гражданский суд. 23.05.2018 забрали из канцелярии решение в котором указанно: "Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы..." Вопрос: Решение вступает в силу через месяц как его огласили суд или с момента как забрали бумагу из канцелярии? Спасибо.

По заявлению мне суд снизил пени и неустойки и в январе 2017 года. РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с Иванов И.И.в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД. ММ.ГГГГ в размере 198 112, 94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 153 204,91 рублей, просроченные проценты-29 908,03 рублей, неустойка - 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162,25 рублей. А в июне 2017 года другой судья заочно решил их не снижать: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Иванов И.И.в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 301 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 153 204 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 29 908 руб. 03 коп., неустойку в размере 58 188 руб. 33 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 613 руб. 02 коп. Какое решение исполнять?

Я выиграл суд у коммунальщиков. Решение не вступило в законную силу. В решении написано следующее: лица участвующие в деле в праве обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, со дня принятия решения в окончательной форме. Сейчас решение передано в архив. Вопрос: как получить окончательное решение, если ответчик не появлялся в суде, не было возражений. Хочу получить не копию, а окончательное решение, что бы дать ход решению суда. С Уважением Сергей.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 31 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мотлоховой В.И., судей: Стефановской Л.Н. и Ефимовой Д.А., при секретаре Сапроновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 июля 2017 года. Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам: № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года в общей сумме 501 000 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик не выполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом. По кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.) По кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.). В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддержал заявлением от 5 июля 2017 года Ответчик Головин Д.Ю. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании основного долга по кредитным договорам признал, в остальной части иск не признал, сославшись на то, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине Банка, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у него лицензии. Сослался также на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения им обязательств. Решением суда иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично. Взыскано с Головина Д.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года основной долг в сумме 11 542 руб.53 коп., проценты в сумме 1 770 руб.27 коп., неустойка в сумме 10 000 рублей; по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года основной долг в сумме 31 937 руб.70 коп., проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойка в сумме 30 000 рублей. Взысканы с Головина Д.Ю.в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа ему во взыскании с ответчика процентов в сумме 9 993 руб.18 коп. и в сумме 26 903 руб. 95 коп. В суд апелляционной инстанции стороны не явились? Судебные извещения ими получены 22.09.2017 и 02.10.2017. Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Судом установлено, что 8 декабря 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головин Д.Ю. заключили кредитный договор № 788-35612462-810/12 ф, по которому Банк предоставил Головину Д.Ю. денежные средства в сумме 34 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а Головин Д.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 14 марта 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головин Д.Ю. заключили кредитный договор № 788-36086460-810/13 ф, по которому Банк предоставил Головину Д.Ю. денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а Головин Д.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, что им не оспаривалось в судебном заседании, приводилась лишь ссылка на то, что он не мог их исполнять по вине истца, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у Банка лицензии. Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.) Задолженность по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.). Исходя из представленного расчета суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по просроченному основному долгу в сумме 11 542 руб. 53 коп., просроченным процентам в сумме 1 770 руб.27 коп. штрафные санкции в размере 10 000 рублей. По кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года взыскал сумму основного долга в размере 31 937 руб. 70 коп, проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойку в сумме 3000 рублей. Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года, что противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. В связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части являются убедительными. Решение суда в указанной части подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Судебная коллегия считает необходимым вынести в этой части новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. В связи с изменением взысканной суммы изменится размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 3 844 руб. 65 коп. (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 329, 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 7 июля 2017 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. Принять в этой части новее решение, которым взыскать с Головина Д.Ю. в пользу иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. Увеличить взысканный с Головина Д.Ю. размер государственной пошлины в пользу истца до 3 844 руб.65 коп. В остальной части решение и суда оставить без изменения. Вопрос: Какую общую сумму мне присудили выплатить?

Решение суда: исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с Иванова С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 194 810 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 760 руб. 53 коп., проценты начисленные на просроченную основную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 328 руб. 71 коп. Взыскать с Иванова С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 489 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 728 руб. 69 коп. Взыскать с Иванова С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» основную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 367 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 277 руб. 80 коп., проценты начисленные на просроченную основную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 496 руб. 73 коп. Взыскать с Иванова С. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 руб. 60 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда муж не исполняет. Мои действия?