Как правильно поступить после ДТП - проходить независимую экспертизу от страховщика или искать другой вариант?
Ситуация такая: попали в ДТП, второй участник сразу на месте признал вину. В течении трех дней мы подали документы в СК (Ингосстрах) по возмещению ущерба по ОСАГО, нам было выдано направление на независимую экспертизу от СК. Но мы независимую экспертизу проходили после этого в другом месте, за свой счет (уведомление страховщику о проведении независимой было выслано и получено им же, но никто не явился на оценку). После оценки, мы предоставили отчет с заявлением о выплате. Через пять дней нам пришло письмо от СК, где нам рекомендуют пройти независимую экспертизу от страховой компании. Как грамотно сейчас поступить? Лучше пройти независимую от страховщика? И в случае расхождения отчетов взыскивать разницу через суд, или не проходить независимую от страховщика и ждать решения вопроса страховщика по выплате по имеющемуся отчету? Заранее спасибо за ответ.
Марина,ни правила ОСАГО, ни Закон об ОСАГО не предусматривает санкций за самостоятельно организованную экспертизу. Не является это основанием и для отказа в выплате. Так что, можете смело после ДТП обратиться к независимому оценщику и готовый отчет представить страховщику. Отказать в выплате не могут.
Спросить
Меня не ознакомили с результатами осмотра моей повре жденной в ДТП машины. В соответствии п.13 ст.12 закона об ОСАГО Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).-я должен был подать заявление Страховщику о несогдасии с размером страховой выплаты или можно обращаться к независимым экспертам без заявления, но с уведомлением о проведении нез. экспертизы?
Можно обращаться. Обращайтесь. Проведенная страховой компанией оценка ущерба незаконна.
СпроситьСитуация такая. Имеется полис КАСКО. Произошел страховой случай. Машина получила серьёзные повреждения и сейчас не на ходу. Обратились в страховую, написали заявление и подали все необходимые документы. Но, осмотр машины страховщики назначают нам через 25 дней! Машина коммерческая и каждый день её простоя нам стоит приличных денег. Можем ли мы провести независимую оценку ущерба, уведомив страховщика о месте, дате и времени проведения независимой оценки. Если - можем, то на какие законы ссылаться, в случае если страховая будет отказываться возмещать ущерб по независимой калькуляции. Заранее благодарю за Ваше внимание и ответ на мой вопрос.
Елена, сроки совершения процессуальных действий, таких как осмотр, оценка ущерба и выплата денежных средств оговорены в договоре. Читайте его. Чтобы дать Вам подробную консультацию необходимо прочитать договор, заключенный между Вами и страховой.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Рекомендую вам на дожидаться осмотра и оценки ущерба со стороны СК, поскольку получите размер в 50% от реального ущерба. Проводите независимую оценку и взыскивайте через суд. Звоните, я в Челябинске - разъясню.
Спросить
Попал в дтп, виновник без прав и страховки, вину признал, обратился в административный суд по возмещению ущерба, свою оценку ущерба предоставил, на первом слушании виновная сторона подала ходатайство об независимой оценке, в течении какого времени должна пройти оценка? Они с ней тянут прошло уже больше трёх месяцев.
Добрый день!
Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Следовательно, при удовлетворении ходатайства стороны о назначении судебной экспертизы по делу суд по собственному усмотрению и исходя из сведений, представленных экспертными учреждениями, устанавливает срок, в течение которого в суд должно поступить надлежащим образом оформленное экспертное заключение.
Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 утверждены Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, в которых содержится раздел "Сроки производства судебных экспертиз".
Согласно абз. 3 п. 1.1 указанных Методических рекомендаций в случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.
Если в установленный определением суда (арбитражного суда) срок в суд не поступит экспертное заключение либо эксперт, проводящий экспертизу, представит ходатайство о продлении срока ее проведения - суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Аналогичным образом решается данный вопрос при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции.
При этом вопрос о продлении срока проведения экспертизы рассматривается без возобновления производства по делу в том случае, если производство по делу приостановлено.
В ходе судебного заседания судом выясняются причины, вследствие которых проведение экспертизы в установленный срок оказалось невозможным. Как показывает практика, значительная часть ходатайств, подаваемых экспертами, сводится к констатации факта недостаточности времени для проведения экспертного исследования в полном объеме, а также в связи с неполнотой материалов, представленных на экспертизу. В этом случае эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему дополнительных материалов по его запросу.
В любом случае вопрос относительно продления срока проведения экспертизы разрешается судом. Эксперт, проводящий исследование, не вправе самостоятельно продлевать срок экспертизы без санкции суда.
Суд также вправе потребовать от эксперта информацию относительно этапов подготовки экспертного заключения (установить степень его готовности) и с учетом этого определить срок продления экспертизы.
При отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы судом может быть наложен судебный штраф (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Продление срока проведения экспертизы должно осуществляться соразмерно дате завершения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, а также с учетом объема материалов, подлежащих экспертному исследованию.
Следует учитывать, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Следовательно, обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу, а не в части определения срока, на который продлевается экспертиза.
Таким образом, важно понимать назначена ли экспертиза или только этот вопрос решается. Если назначена, то смотрите срок в постановлении о назначении. Если срок уже пропущен, то есть основания обратиться с жалобами в суд.
Не забывайте оставлять отзывы.
СпроситьА/м застрахована по каско с условием страхового возмещения - ремонт на СТОА страховщика. После дтп сразу обратился с заявлением к страховщику, предоставил все документы. Страховщик по телефону направил мой а/м в сервис, но письменного направления не дал. Прошло уже полтора месяца но к ремонту моей а/м даже не приступали, ссылаясь, что страховщик не одабривает заказ-наряд на ремонт. Я самостоятельно сделал независимую экспертизу по оценке ущерба. Могу ли я забрать а/м из СТОА страховщика и обратиться в суд и требовать компенсации на основании независимой экспертизы?
Произошло ДТП, виновник аварии - другой водитель. Пока ждали вызова на экспертизу от страховщика сделали независимую экспертизу. По ней сумма ущерба 100 тыс. руб. при проведении экспертизы страховщиком копию независимой экспертизы дали ему. он посмеялся и сказал, кто же на столько вас оценил. Разница между независимой экспертизой и суммой, что насчитал страховщик более 40 тыс. руб. могу ли я на законных основаниях требовать оплаты по независимой экспертизе, если я ее сделала раньше, чем машину осмотрел страховщик и если я страховщика не извещала о времени и месте проведения своей независимой экспертизы? Заранее благодарю за ответ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, застрахованного по полюсу ОСАГО
Мною была проведена техническая экспертиза моей автомашины
Перед проведением технической экспертизы представитель страховой компании вызывался на дату и места осмотра телеграммой, но на осмотр не явился. В результате акт осмотра транспортного средства был составлен в его отсутствии.
В последствие страховщику был передан полный комплект документов необходимый для получения выплаты по полюсу ОСАГО, в том числе отчет независимой экспертизы проведенной мною.
Согласно заключению заказанного мною стоимость восстановительного ремонта составила 23 000 рублей.
Согласно заключению заказного страховщиком стоимость восстановительного ремонта составила 8 000 рублей.
Скажите, возможно ли взыскать недостающую сумму через суд, если экспертиза проводилась мной до момента подачи заявления страховщику, но он вызывался телеграммой на дату осмотра?
В федеральном законе № 40 об этом упомянуто:
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
3.Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4.Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства по этому поводу упомянуто:
4. Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.
6. Страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.
Спасибо!
Да, возможно, СК практикуют существенное занижение страховых выплат. У Вас есть акт оценки, оснований не доверять таковому думаю у суда не возникнет, в крайнем случае в рамках судебного процесса проведете повторную оценку.
Спросить
Евгений,
поскольку Вы располагаете двумя заключениями о стоимости восстановительного ремонта при одних и тех же повреждениях, разумеется, Вы вправе разрешить спор в суде. То, что экспертиза, проведенная по Вашему заказу, выполнена раньше, чем экспертиза СК, не имеет принципиального значения.
СпроситьЯ стал потерпевшей стороной при ДТП при обращении к страховшику виновника (Урал СИБ) , страховщик произвел независимую экспертизу, (независимая работающая на эту компанию). Оценка ущерба меня неудовлетворила. Я попрасил страховщика сделать копию экспертизы и выдать мне, на что мне отказали. Правомерны действия страховщика. И как мне получить эти докумены?
Здравствуйте Сергей! Вам необходимо обратиться с письменной претензией в страховую компанию, в которой вы просите выдать вам копии данного заключения, а также указать, что данная сумма вас не устраивает, т.к. вы считаете, что она заниженна.
После чего делаете оценку автомобиля у независимого эксперта и уже на основании него снова направляете претензию в страховую с новым заключением. Если вам приходит отказ- обращаетесь в суд.
Спросить
Просите в письменном виде выдать Вам копию страхового акта и заключения эксперта. При неисполнении обращайтесь с копией своего запроса в ФССН по СЗО (fssn.ru).
СпроситьГод назад у нас была авария. ГАИ признало виновным второго участника ДТП.
Страховая компания и мы самостоятельно провели независимую экспертизу для оценки возмещения убытков.
Можем ли мы требовать возмещения причиненных убытков по отчету независимых экспертов без предъявления чеков об оплате ремонта? И при подаче иска в суд о возмещениии ущерба обязаны ли мы доказывать сумму ущерба чеками, подтверждающими оплату ремонта машины или сумму подтверждает отчет независимой экспертизы и чеки с нас не меют право потребовать?
Зараннее спасибо,
буду ждать ответ на свой вопрос.
Наталия, размер убытков подтверждает отчет экспертов как для страховой компании так и для суда.
Спросить000 рублей. На основании эксперизы компании страховщика имеет место существенная разница при оценке. Независимый экспер назвал сумму 15.000 руб. компания на основании своей экспертизы выплатила 10.000 руб. Как подать заявление в суд на возмещение разницы в сумме оплаты и вернуть 3.000 рублей за независимую экспертизу. Возможно существует определенный бланк, или не имеет смысла подавать такое заявление вообще. Заранее, спасибо.
Здравствуйте, Инна!
Конечно, Вам имеет смысл обратиться в суд за полным возмещением вреда со страховой компании.
Иск подается по месту нахождения ответчика - страховой компании.
В нем укажите что такого-то числа произошло ДТП, в результате которого была повреждена ваша машина (номер, гос.знак) - (перечень повреждений). Согласно заключению эксперта (Вашего) стоимость восстановительного ремонта составляет 15 тыс. Однако, страховая компания выплатила Вам только столько-то, на основании экспертизы, проведенной_____. Также укажите почему сумма по экспертизе страховой компании меньше (проконсультируйтесь у независимого эксперта, который делал Вам заключение, относительно разницы по суммам двух экспертиз).
Ну и в конце - просите взыскать невыплаченную сумму 5 000 руб. и расходы на произведение экспертизы в размере 3 000 руб.
К иску приложите - документы, подтверждающие:
- факт ДТП
- повреждения транспортного средства
- доказательства обращения в страховую компанию и сумму их выплаты
- заключение эксперта + квитанция об оплате стоимости экспертизы.
С уважением,
Мякишева М.В.
СпроситьУ Организации на 80% сгорело имущество (павильоны). Страховая компания выплатила страх. Возмещение на маленькую сумму, в связи с чем Организация заказала свою независимую оценку стоимости восстановительного ремонта (страховщик на осмотр не явился). Данная оценка страховщика не устроила. Организация обратилась в арб. суд за взысканием разницы страхового возмещения. Вопрос: может ли Организация не дожидаясь начала судебного процесса начать восстановительные работы? Таким образом, проведение судебной экспертизы (третьей по счету) не будет возможным. Каким образом в данной ситуации суд будет оценивать две противоположные Оценки?
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Вы фактически сами ответили на свой вопрос. При восстановлении проведение судебной экспертизы будет затруднено. Хотя можно представить в суд доказательства, подтверждающие расходы на восстановительные работы.
Спросить
Главное, чтобы не было расхождений в осмотре. Расчет может и различаться. Если же есть существенные различия и по данным осмотра, то стоит подождать
Спросить
