Претензия о низкой выплате страховой компанией после попадания в ДТП

14 декабря 2000 года водитель ОАО управляя автомобилем принадлежащим ОАО при выполнении разворота нарушил Правила Дорожного Движения не уступил дорогу управляемому мною автомобилем ГАЗ 33021 двигавшемуся в попутном направлении в результате чего совершил наезд на мой автомобиль. В результате аварии моему автомобилю причинен значительный материальный ущерб. 27 декабря 2000 г. ГИБДД виновным в данной аварии был признан водитель ОАО управлявший автомобилем марки. На основании "Акта осмотра транспортного средства" была составлена "Смета стоимости ремонта транспортного средства", на основании которой стоимость восстановления автомобиля марки ГАЗ 33021 на 21.12.2000 г. составила 31051 рубль 75 копеек, осмотр проводился в присутствии представителя ОАО. В ответ на мою претензию от от 23 января 2001 г. руководитель ОАО отказался возместить материальный ущерб ссылаясь на то что я не собственник автомобиля, на момент ДТП я управлял автомобилем по доверенности на право управления. Автомобиль ГАЗ 33021 продан владельцем по ген. доверенности около 5 лет назад, затем автомобиль неоднократно продавался так же по ген. доверенности. 13 февраля 2001 г. автомобиль переоформлен на мое имя. Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.

Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля. Правомерны ли действия страховой компании?

Суть вопроса: в 2020 г. водитель автомобиля управляя своим автомобилем допустил наезд на животное (корову) которая безнадзорно находилась на дороге. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые стоят намного больше чем сам автомобиль, то есть было тотальное повреждение и автомобиль не выгодно ремонтировать. Как в этом случае правильно составить претензию виновнику ДТП?

Водитель управлял грузовым автомобилем (оформленным на меня) по доверенности. Автомобиль попал в ДТП. ДТП произошло по вине вышеупомянутого водителя (страхового возмещения не будет). Грузовому атомобилю приченен ущерб. Водитель восстанавливать автомобиль отказался. Могу я, как владелец автомобиля, через суд заставить водителя возместить мне материальный ущерб? Спасибо..

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.

«10» января 2014 года я заключила договор добровольного страхования транспортного средства (каско) со СК Росгосстрах. «20» июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, т.е. в результате которого застрахованная автомашина получила повреждения (было повреждено т/с в результате закрытия ворот). В связи с данным обстоятельством 26 июня 2014 г. я обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также мною были переданы документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы мною были предоставлены своевременно. Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине: риск наступления события, в результате которого, был поврежден автомобиль, не предусмотрен договором страхования, то квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным. В соответствии с п. 3.2.1 Приложение №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171 «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО. Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного. Правомерны ли действия компании? В данный момент хочу обратиться с претензией в страховую компанию, если мне откажут в какой суд мне обращаться?

По каким основаниям подать иск в суд 01 марта 2016 года, в 10 часов 30 минут, г.Санкт-Петербург, Пушкинский р-он, Московское шоссе 678 км 300 метров, водитель Бошкатов А.А. управляя транспортным средством марки Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 двигаясь по Московскому шоссе, на участке, где организован ремонт дороги не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства КИА, г.р.з. С 095 ММ 178 регион под управлением водителя Лучник Т.Н., в результате чего совершил с ним столкновение, а в следствии не рабочего сокращения тормозного пути Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57 произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53 регион в результате чего были получены механические повреждения локализованные в передней части автомобиля, а водитель Григорович А.А. управляя автомобилем Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47 не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не правильно выбрав скорость движения, совершил наезд на автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, в результате чего автомобиль Фольксваген, г.р.з. Е 661 ВМ 53, получил механические повреждения локализованные в задней части транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в СПАО « Рессо Гарантия », где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Опель, г.р.з. Т 806 НТ 57, предоставив комплект документов для получения страхового возмещения. Страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, за повреждения локализованные в передней части транспортного средства. В соответствии с правилами страхования истец обратился за страховым возмещением за повреждение локализованные в задней части транспортного средства в НФ СОАО «ВСК» , где была застрахована гражданская ответственность водителя управлявшего транспортным средством Мазда 3,г.р.з. В 333 ТВ 47, предоставив копии документов (справка о ДТП, постановления, определение) выданных страховой компанией СПАО « Рессо Гарантия » . Согласно письму от 08 апреля 2016 г., НФ СОАО «ВСК» ссылаясь на п.3.ст.11,п.1 ст.12.,ст.5. Закона РФ об «ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховщик откладывает срок рассмотрения страхового возмещения до предоставления полного комплекта документов и обращает внимание истца на то, что документы сотрудников полиции представляются страховщику в оригинале либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Водитель, управляя автомобилем, принадлежащим на праве собственности нашей организации совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль стал непригоден к эксплуатации. Автомобиль, которым водитель управлял, отбросило в сторону другого автомобиля, которому ударом причинены повреждения. Этот автомобиль также принадлежал нам. Эксперт указал, что причиной аварии стало плохое освещение дороги и ее скользкое покрытие после дождя. Вправе ли мы обратиться в свою страховую организацию с заявлением о выплате по правилам Закона об ОСАГО страхового возмещения, исчисленного в размере стоимости ремонта каждого поврежденного автомобиля.