Права ли страховая компания, отказывая в возмещении материального ущерба?

Был осуществлен наезд на пешехода (в не положенном месте переходил дорогу) в результате следствие установило скорость 52 км в час, пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью, страховая компания готова оплатить материальный вред здоровью. Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда я могу обратится с жалобой? И могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе), и какой исковой срок для повторного возбуждения угол. Дела. по моему делу. СПАСИБО!

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Я являюсь пострадавшей в ДТП (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), согласно суд. мед.экспертизе - тяжкий вред здоровью но уголовное дело в отношении водителя автомобиля прекратили за отсутствием состава преступления. Имею ли я право обратиться в страховую компанию виновника дтп за возмещением утеренного заработка и расходов на лечение если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении. ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования). Пешеход был в алкогольном опьянении. Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Мужа сбила машина. Водитель не виноват страховая компания возместила затраты на лечение. Был причинен тяжкий вред здоровью. Можем ли мы подать иск на возмещение морального ущерба на страховую компанию. Или можно только на водителя? (осаго)

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода (пешеход был в состоянии алкогольного опьянения). Материалами проверки установлено что, наезд на пешехода произошел по его вине, нарушение п.п.4.6.,4.5.,4.6. ПДД, со стороны водителя нарушений ПЛЛ не усматривается. Согласно заключения эксперта ЭКЦ при ГУВД НСО: водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Гражданская ответственность водителя застрахованиа. В результате ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, как результат инвалидность первой группы. Иск на сумму 819 720,83 руб. , из них 279 983 утраченный заработок, 39 737,51 затраты на лечение, 500 000 моральный ущерб. Вопрос: Соглсно ст. 1085 ГК РФ при приченении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, не зависимо от его вины. Т.е. какова ответственность водителя по возмещению, с учетом не высокого материального положения ответчика-водителя, отсутствия вины водителя в данном ДТП, наличия грубой неосторожности со стороны пешехода. Обязательно ли возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в 100 % - ном размере, каков размер возмещения морального вреда в процентном отношении по опыту подобных процессов.