Кто получит квартиру при разводе - как защитить свои права в инвестиционном договоре
₽ VIP

• г. Москва

С наступающим вас НОВЫМ ГОДОМ!

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

Находясь в браке муж вложил деньги в инвестиционный договор, предусматривающий получение квартиры в сторящемся доме (без моего нотариального согласия). Договор оформлен на имя мужа.

Теперь мы собираемся разводиться. Му ж будет доказывать одно из двух:

1. Что получил эти деньги в дар. Если он предъявит расписку, составленную задним числом, то что можно на это возразить? И если стоимость квартиры на сегодняшний день в 10 раз превышает подаренную сумму, то эта разница принадлежит мужу или считается нажитой в браке?

2.Что эти деньги он взял в долг. Без моего нотариального согласия на долг в таком размере (100000$) будет ли такая расписка принята судом в качестве доказательства?

Спасибо. Людмила.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здавствуйте Людмила. Вас так же с наступающим!

Для начала хочу посоветовать обратиться за очной помощью к юристу, для отстаивания Ваших интересов в суде.

Теперь непосредственно Ваш вопрос:

1. для начала можно попытаться в судебном порядке оспорить сам договор, заключенный без Вашего согласия;

2. далее, если мужу удастся доказать при разделе имущества, что он вложил свои деньги полученные в дар, то та часть квартиры, которая преобретена именно на эти денежные средства, разделу подлежать не будет точно, возможен также вариант и более нежелательный для Вас (но для этого необходимо знать: когда заключен договор, на каких условиях, какие денежные средства были необходимы для его заключения и т.д.);

3. что же касается долговых обязательств Вашего мужа, то в соответсвии с законодательством, разделу подлежит не только имущество, но и все обязательства (долги), которые возникли в период брака.

Вобщем, ситуация достаточно сложная и требует более подробного и детального изучения.

С уважением,

Белобров Виталий

Спросить

1. Вам нужно обратиться не в мировой , а федеральный суд, поскольку мировые судьи рассматривают дела, в которых сумма иска не превышает 100 тысяч. Я думаю, что в Вашем случае эта сумма несравнимо больше.

2. Вам нужно добиваться решения суда о том, что вы имеете право не на денежные средства, а на половину квартиры. Довод мужа о том, что он получил эти деньги в дар, не думаю, что будет положительно оценен судом. Суды обычно в такой ситуации признают право за вторым супругом на половину квартиры.

3. Если муж представит расписку, написанную задним числом, можно ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы на предмет давности составления этой расписки, и если выяснится, что расписка была написана недавно, можно ставить вопрос о привлечении Вашего мужа к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по делу.

4. Желательно обратиться к помощи специалиста по Вашему делу, потому что сами Вы можете наворочать много дров.

С уважением, Г.И.

Гражданско-процессуальный кодекс.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой

инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует

спор о детях;

Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на

день вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 147-ФЗ

и отнесенные пунктом 3 части первой статьи 23 (в редакции

указанного Федерального закона) к подсудности районных судов,

рассматриваются мировыми судьями (статья 4 Федерального закона от

22.07.2008 147-ФЗ).

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества

при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за

исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об

установлении отцовства, о лишении родительских прав, об

усыновлении (удочерении) ребенка;

Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на

день вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 147-ФЗ

и отнесенные пунктом 5 части первой статьи 23 (в редакции

указанного Федерального закона) к подсудности районных судов,

рассматриваются мировыми судьями (статья 4 Федерального закона от

22.07.2008 147-ФЗ).

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о

наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию

и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при

цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут

быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой

требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного

иска, если новые требования становятся подсудными районному суду,

а другие остаются подсудными мировому судье, все требования

подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если

подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового

судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в

районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности

не допускаются.

Уголовный кодекс

Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,

участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч

рублей или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от одного года до двух лет, либо

исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо

арестом на срок от двух до четырех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом,

производящим дознание, следователем, прокурором или защитником

-

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением

права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком

или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация

доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет

с лишением права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью на срок до трех лет.

О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом

подкупе см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

10.02.2000 N 6.

Спросить

Уважаемые юристы!

С наступающим вас НОВЫМ ГОДОМ!

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

Что является доказательством дарения денег, вложенных впоследствии в покупку квартиры?

Спасибо. Людмила.

Спросить

Уважаемая Людмила! Если супруг вложил принадлежащее ему лично имущество (полученное в дар или по наследству), то это имущество растворяется в общем имуществе супругов приобретенное имущество считается совместно нажитым имуществом и если отсутствует брачный договор договор доли супругов считаются равными.

Спросить

полагаю, что ничего нигде не растворяется. во-первых, следует обратитсья за помощью адвоката, во-вторых, есть способы, как вранье раскрыть.

Спросить

Допустимость доказательства, определяет суд,бесспорными доказательствами являются только определенные законом(ст. 61 ГПК РФ).В Вашем случае,лучше обратиться к специалисту, потому что, я думаю,Ваш муж это уже сделал.Имущественные споры это очень сложный процесс и требует хорошой квалификации участников процесса.Кто подготовленей, тот и выигрывает.Удачи.

Бюро

Спросить
Ivan
23.04.2016, 09:42

Вопрос по оформлению расписки или договора займа без натариуса

Вопрос по расписки. Шесть месяцев назад мой знакомый попросил 700 т в долг я отдал ему без расписки и без процентов... На сегодняшний день он затянул срок возврата и я хочу взять у него расписку чтобы он не пропал. Вот как оформить без натариуса, расписку или договор займа? В расписке задним числом когда отдал деньги или сегодняшний?
Читать ответы (7)
Светлана
15.11.2011, 21:50

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.
Читать ответы (1)
ЛАРИСА
08.06.2010, 15:11

Можно ли составить договор по которому муж не мог бы прописать в эту квартиру никого без моего согласия.

У нас имеется квартира купленная в браке и оформлена на мужа. Можно ли составить договор по которому муж не мог бы прописать в эту квартиру никого без моего согласия. Мы состоим в браке разводиться не собираемся, муж на такой договор согласен.
Читать ответы (2)
Алла Юрьевна Воробьёва
28.09.2021, 10:51

Мачеха сына мужа вынуждена писать долговую расписку за несуществующий долг своего пасынка

Сын моего мужа (второй брак) заставил написать своего брата долговую расписку, но на самом деле денег не давал. Расписка написана задним числом, но в ней говорится, если он не возвращает сумму долга, то тот оформляет на него долю в квартире. Живём с ними в разных местах. Знаю, что долг-это не оплата квартплаты. Но это по сумме не сопоставимо с суммой, которая написана в расписке. Что делать?
Читать ответы (6)
Альбина
23.03.2016, 18:12

Возможно ли взыскать половину стоимости квартиры при разделе имущества после развода, учитывая наличие расписок о долге?

Мы с мужем купили квартиру в браке. Она была оформлена на него. На покупку взяли деньги в долг у его начальника по расписке. Перед самым разводом, когда совместное хоз-во между нами уже не велось, он продал спорную квартиру (с моего нотариального согласия) и вернул долг начальнику. Об этом также имеется расписка. Там указано, что бывший супруг возвратил деньги, взятые в долг на покупку квартиры. Я хочу подать на бывшего мужа в суд и взыскать половину стоимости квартиры. Примет ли суд во внимание эти расписки о долге? Мой иск должен быть о разделе имущества или неосновательное обогащение? Каковы мои шансы?
Читать ответы (2)
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Мадина
13.10.2015, 10:01

Как защититься от несанкционированного долга и снизить его сумму в судебном процессе?

Муж год назад взял в долг 10000 в долг под расписку без моего ведома. Я ничего не знала. Взял под проценты.5 августа набежало 50000. этот человек заставил его написать расписку что должен 50000 и на эту сумму уже насчитывает проценты. На сегодняшний день сумма 100000 он подает на мужа в суд есть у нас какие нибудь шансы хотя бы уменьшить сумму долга.
Читать ответы (1)
Иван Иванович
07.10.2014, 01:14

Кредитор требует множество расписок по одному долгу - как защититься в суде?

Ситуация следующая: человек взял в долг деньги, дал расписку. Деньги потом вернул, но расписку в свою очередь не взял. При этом кредитор требовал с должника новую расписку каждый месяц по одному и тому же долгу (типа проценты насчитывал). Теперь он эти расписки предъявляет в суд. Одну предъявил, но суд отказал в иске, так как по той расписке истек срок давности. Но таких расписок множество, и теперь он предъявляет их в суд поочередно, как если каждая из них означает самостоятельный долг. Доказательств того, что речь идет об одном и том же долге, нет. Что в такой ситуации можно предпринять? Посоветуйте, пожалуйста.
Читать ответы (2)
Светлана
28.01.2014, 16:13

Какие права на дачу возникнут при разделе имущества в браке, если она приобретена с долгом от мамы и знакомых

Мы с мужем, находясь в браке, приобрели дачу на деньги, взятые в долг у моей мамы и моих знакомых, при этом были оформлены письменные расписки. Одна расписка подписана им, одна мной. Дача оформлена на него. Будут ли эти долги учитываться при разделе имущества или он получит дом, а я долги.
Читать ответы (3)