Судебное дело из-за ДТП - подробности и советы по поведению на суде
₽ VIP

• г. Нижний Новгород

Помогите советом. В 13 декабря 2008 г., я была у своей подруги, моя машина была припаркована у ее дома. Я решила переставить машину напротив окон квартиры подруги. Села в а/м и двигаясь задним ходом, задела припаркованную у обочины машину. Буквально через 2 минуты выскочила хозяйка машины, на месте договориться она никак не хотела и вызвала ГАИ. Все осложнялось тем, что я сидя у подруги, выпила шампанское. Ехать в тот вечер никуда не собиралась. Приехавшие сотрудники ГАИ стала утверждать, что я пьяная и предложили мне проехать на мед. освидетельствование. Испугавшись, я написала отказ. Назначили суд, я уже к тому времени поинтересовалась и была в курсе, что лишение прав обеспечено. Прихожу на суд, судья вдруг спрашивает первый вопрос: предлагали ли мне пройти алкатестер, я удивилась и сказала, что нет, т.к. действительно не предлагали. Она сразу быстро все свернула и сказала, что будет вызывать сотрудников ГАИ и переносит слушание. Дело было перед Новым годом. О дате суда меня должны известить после Новогодних каникул. Подскажите, есть ли какие-то варианты или лишение будет однозначно. И как себя лучше вести на суде? Заранее спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Ольга, Вам с судьей повезло.

Теперь Ваша позиция такова, что Вам не предлагали пройти тест, свидетель тому Ваша подруга. Когда приехали ГАИшники Вы были у подруги или в автомобиле? Вы не отрицаете что выпили шампанское, но Вы ведь не управляли автомобилем?

Вот об этом и говорите судье и возьмите с собой в суд подругу, она ведь свидетель. А может быть там еще был, и друг? Тогда два свидетеля!

Положение у Вас явно на лишение, отказ от мед. освидетельствования это себе приговор.

Но судья видимо хорошая.

С Уважением.

Спросить

Ольга!

В порядке рождественского подарка посылаю Вам образец ходатайства, которое было удовлетворено судом в ситуации, аналогичной Вашей. Желаю удачи.

В Московский гарнизонный военный суд

от -----------------------------------,

адрес: ------------------------------

ХОДАТАЙСТВО

по делу об административном правонарушении

В производстве -------------------------------------------------------- суда находится дело об административном правонарушении, по которому я привлекаюсь к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является в соответствии со ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ основанием для прекращения дела.

Как установлено статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

07 ноября 2008 г. я был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые безосновательно предположили, что я нетрезв.

Майор милиции ------------ заявил, что якобы у меня имеется запах алкоголя изо рта, после чего оформил протокол ------------------- об отстранении от управления транспортным средством и, не предложив мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утверждены постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, действуют с 01 июля 2008 г.), сразу же оформил протокол ------------------------- о направлении меня на медицинское освидетельствование.

От последнего я отказался по законным основаниям – поскольку не был соблюден, как указано, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ и названными Правилами лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению же на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в строго указанных в законе случаях, а именно:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ может наступать только в случае невыполнение водителем именно законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как я указал и это следует из материалов дела пройти освидетельствование на состояние опьянения мне никто не предлагал, хотя я был готов его на месте пройти, а «запах алкоголя изо рта» не является законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, т.е. требование о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, -

ПРОШУ:

1. Прекратить дело об административном правонарушении в отношении меня за отсутствием состава правонарушения.

--------------------------------------

«___» декабря 2008 г.

Спросить

Здравствуйте Ольга!

Не вздумайте на суде говорить, что вы употребляли алкоголь!

Спросить

Здравствуйте Ольга,

возможность сохранения прав существует. Но более точный ответ я смогу дать после ознакомления с материалами дела.

Если есть желание , то я готов представить Ваши интересы в суде.

С уважением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Я не совсем поняла, как подруга может быть свидетелем, если она в это время была дома. Когда приехали инспектора ГАИ, я находилась не в машине, а стояла на улице во дворе дома, где произошло ДТП. Здесь же находилась хозяйка пострадавшей машины. Подруга из дома не выходила, ее никто в глаза не видел.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 108 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 256 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 206 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
327
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
394
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 636 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
223
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 063 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
488
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 095 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
401
показать ещё