Страховая компания требует проведения независимой экспертизы после первого судебного заседания - какой срок им предоставляется?

Проведение независимой оценки ущерба после ДТП согласно Фз 40-фз "Об Осаго" возможно только после проведения осмотра страховой компанией?

Стоимость самой услуги за проведение независимой оценки ущерба после ДТП возмещает страховая компания или платит из своего кармана потерпевший?

Если возмещает страховая компания то согласно какой нормы закона 40 Фз?

23 сентября сдал обувь в спортмастер на внутреннюю экспертизу, она не подтвердила заводской брак. 28 сентября мне позвонили и сообщили о необходимости проведения независимой экспертизы. Я опять пришел в магазин и 29 сентября написал заявление о проведении независимой экспертизы. Сколько времени дается магазину Спортмастер на проведение независимой экспертизы кроссовок с момента подачи заявления?

6.02.2015 было ДТП, вины моей в нем нет, был проведен осмотр-оценка авто в присутствии независимой экспертизы и оценщика со страховой компании виновника, через 1,5 месяца поступила сумму, рассчитанная страховой компании виновника, независимая оценка насчитала в 2 раза больше. Подали в суд в апреле, первое судебное заседание было 21.09.2015 - итог: судебное производство приостановлено, назначение судом экспертизы. Естествоенно, что после дтп прошло больше полугода и машина уже давно отремонтирована. Прошло больше двух месяцев с момента судебного заседания, никакой экспертизы и новой даты суда не назначено. Сколько времени дается на новую экспертизу? И сколько времени судье для назначения нового судебного заседания? Спасибо!

После ДТП страховая компания виновника выписала мне направление на экспертизу. Я оплачивал экспертизу сам, страховая компания виновника обязалась возместить мои затраты на экспертизу во время страховой выплаты. Получилось, что заказчиком экспертизы был я. Оценка экспертизы оказалась низкой, недостаточной для осуществления ремонта. Компания, осуществлявшая экспертизу, не захотела обосновывать свои результаты. Я оплатил экспертизу и расписался в ней. После чего я доставил пакет документов экспертизы в страховую компанию и отдал их сотруднику отдела по урегулированию убытков. Я задал вопрос о том, могу ли я воспользоваться услугами другой экспертизы, так как страховая сумма не покрывает убытки. На что работники компании сказали, что они будут опираться на результаты экспертного бюро, в которое они меня направили, даже если я принесу заключение другого экспертного бюро.

Должны ли работники страховой компании принять результаты другой независимой экспертизы, или они будут опираться на результаты первого экспертного бюро, результаты которого я, будучи заказчиком, подписал и отдал страховой компании?

Есть ли у них право выбора между двумя экспертизами, если я отказываюсь принимать результаты первой экспертизы?

Оплатит ли страховая компания мне вторую экспертизу?

Сколько у меня есть времени на проведение второй экспертизы с момента передачи результатов первой в страховую компанию?

После проведения независимой экспертизы об ущербе причиненном в результате ДТП и написания в страховую компанию претензии о занижении выплаты по страховому случаю СК произвела доплату. Могу ли я взыскать со страховой компании затраты понесенные на проведение независимой экспертизы?

Провел независимую экспертизу поврежденного мотоцикла с уведомлением СК и виновника о месте и времени ее проведения. СК с оценкой независимой экспертизы не соглашается и судья запрашивает о проведении еще одной экспертизы. Возможно ли проведение повторной судебной экспертизы, если поврежденное ТС находится в другом недоступном для осмотра месте? Спасибо.

Не согласна с начислениями страховой компании, хочу сделать независимую экспертизу. Нужно ли уведомлять СК о проведении независимой экспертизы? После проведения независимой экспертизы нужно сразу обращаться в суд или сначала в СК?

В январе попали в ДТП. Виновен второй участник. ТС не находу. Обратились в независимую экспертизу, для оценки причиненного ущерба. Также страховая компания Росгосстрах была за 10 дней уведомлена телеграммой о месте и времени проведении независимой экспертизы с пометкой, что ТС не находу. Далее все необходимые документы были сданы в страховую компанию, включая результаты независимой экспертизы. В итоге Росгосстрах отказал в осуществлении прямого возмещения убытков, ссылаясь на п.3.11 Правил ОСАГО о непредоставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для его осмотра, хотя они были уведомлены о времени и месте проведения независимой экспертизы. Правомерны ли действия Росгосстраха в данной ситуации?

Я - истец. Подал на СК на маленькую выплату по ОСАГО. Провел независимую экспертизу поврежденного мотоцикла с уведомлением СК и виновника о месте и времени ее проведения. СК с оценкой независимой экспертизы не соглашается и судья запрашивает о проведении еще одной экспертизы. Показать мой поврежденный мотоцикл я не могу, так как он находится в другом городе. Может ли судья требовать от меня как истца проведения дополнительной экспертизы? Ведь независимая экспертиза сделана по закону. Спасибо.