
Естественно никакие подчерковедческие экспертизы не проводились, свидетели не вызывались.
Здравствуйте!
Направили заявление в следственный комитет РФ о признаках служебного подлога сотрудником(ами) ГИБДД (при составлении материалов ч.1. ст. 12.8 КоАП, Москва) - ст. 292 УК РФ; к заявлению приложили материалы дела и ссылки на доказательства. Через неделю пришло уведомление, что из СК РФ заявление было направлено для рассмотрения в СК по Москве. А ещё через 50 дней пришла отписка из батальона ГИБДД где служат инспекторы ГИБДД за подписью заместителя командира - Внимательно рассмотрели ваши доводы, но подтверждения они не нашли.
Естественно никакие подчерковедческие экспертизы не проводились, свидетели не вызывались.
Возникает вопрос:
1. Правомерно ли ск спустил это заявление в отдельный батальон ГИБДД - разве там в состоянии принимать решения о возбуждении уголовного дела по факту подлога?
2. Не усматриваются ли нарушения сроков - с момента последнего уведомления о направлении заявления в ск по Москве прошло более 50 дней (никакие другие не приходили за все это время)
3. Можно ли это решение обжаловать в суде?
Спасибо за профессиональные ответы!
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Попытка поджога моего дома - отказ в возбуждении уголовного дела. Заявление на рассмотрение материалов для составления жалобы.
Как узнать о решении полиции по заявлению о возбуждении уголовного дела по ст. 125 УК РФ и проверке материалов в прокуратуре?
Как истребовать копии решений суда, которые отказываются выдать в 5 Батальоне ГИБДД?
Возбуждено уголовное дело по фальсификации доказательств в суде гражданского дела
Отсутствие информации об уголовном деле после направления материала в полицию - как узнать о решении?
На арбитражном суде вынесено решение о штрафе за нарушение по торговле - явление или недостаток правовой системы?
Заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу не получило ответа от следственного комитета в течение 3 месяцев
