Иск за долг - Является ли расписка договором займа и какие возможности у защиты в суде?

₽ VIP

Во-первых, привет землякам). Во-вторых, расписка действительно является подтверждением заключения договора займа. Если Вы, действительно, вернули деньги, то можете, в подтверждение своих доводов, ссылаться на мужа, как на свидетеля. Можете связаться со мной - есть одна мысль...

Мила! Расписка является договором займа.Наличие расписки у лица, давшего в долг, означает что долг не погашен.Погашение долга вы должны ДОКАЗЫВАТЬ .Как это сделать ,можно обсдуить с реальным адвокатом.Но потрудиться вам, чтобы отбить иск придется серьезно.Удачи

Мила, во первых пригласите в суд, человека который занял Вам деньги, ведь это Ваш знакомый. Он должен всё подтвердить. На этом стройте свою защиту. Далее, этот договор не имеет юридической силы, т.к. не оформлен надлежащим образом. Ищите хорошего адвоката. на месте.Есть подозрение что эти двое людей вступили в сговор. Судя по сумме иска, стоит обратиться в милицию о заведении уголовного дела по ст.159 УК РФ_мошенничество.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в

письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять

раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в

случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -

независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть

представлена расписка заемщика или иной документ,

удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной

суммы или определенного количества вещей.

Уважаемая Мила! Можете также изучить порядок взыскания процентов, с учетом мнения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами":

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

www.denis777.9111.ru