Тогда акционеры ЗАО Надежды потребовали от наемного директора уплатить эту сумму из собственного кармана
У между ЗАО Надежда и ЗАО РиК был заключен договор на поставку металла, по которому ЗАО Надежда произвело перечисление денежных средств и получило металл. Но оказалось, что ЗАО РиК с полученных доходов не заплатило налоги,а впоследствии, и вовсе закрыло все счета и самоликвидировалось, т.е. оказалось фирмой-однодневкой. По результатам налоговой, предъявлен иск к ЗАО Надежда , т.к. налоговая посчитала данную сделку мнимой.Сумма недополученных налогов предъявлена к ЗАО Надежде, т.к. ЗАО РиК уже не существует. Тогда акционеры ЗАО Надежды потребовали от наемного директора уплатить эту сумму из собственного кармана, обратив взыскание на его личное имущество ( движимое и недвижимое) через суд. Правомерно ли это?
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
