Скажите пожалуйста, требуется ли согласование с фас заключение договора, если по результатам рассмотрения первых частей заявок остался только один участник?

ДА, это необходимо.

Необходимо ли согласование с ФАС при единственном участнике после рассмотрения заявок?

Необходимость согласования заключения договора с ФАС при выигрыше аукциона по 44-ФЗ - правомерно или нет?

Всего на аукцион по 44-ФЗ было подано 7 заявок, 5 из них были отклонены по первой части, на аукцион вышло 2 участника. Мы выиграли его с падением 6% от НМЦ. Теперь Заказчик говорит, что необходимо согласование заключения договора с нами в ФАС. Правомерно ли это? Ведь согласуется только когда единственный участник, иили я не права. Поясните, пожалуйста.

Читать ответы (1)

Влияют ли показатели в первых частях заявок на решение аукционной комиссии по отклонению участника по 44 ФЗ?

44 ФЗ Может ли аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок отклонить участника по несоответствию показателей в первых частях заявок?

Читать ответы (1)

Отклонение заявок при повторном рассмотрении - стоит ли подавать жалобу в ФАС?

Заказчик рассмотрел первые части заявок. Не согласившиеся с результатом участники подали жалобу в ФАС, мы НЕ подавали. Протокол отмене. При повторном рассмотрении нас так же отклонили. Можем ли мы подать жалобу?

Читать ответы (1)

Состоится ли аукцион, если только один участник принял участие и что должен сделать заказчик в отношении контракта?

Ситуация: на эл. аукцион подано две заявки, обе допущены, в торгах принял участие только 1 участник, второй на аукцион не вышел. Рассмотрение вторых частей - заявка 1 участника соответствует требованиям. Вопросы: Будет ли этот аукцион состоявшимся? Должен ли заказчик согласовывать заключение контракта с 1 участником согласовывать с ФАС?

Читать ответы (1)

Отклоненный победитель аукциона по 44-фз не получит контракт

Победитель аукциона по 44-фз отклонен по результатам рассмотрения вторых частей заявок. Мы заключаем контракт со вторым участником по цене этого участника, а не по цене отклоненного победителя. Верно?

Читать ответы (1)

Ошибки при рассмотрении заявок на аукцион - допущены участники с несоответствующими техническому заданию заявками

При рассмотрении первых частей заявок к аукциону были допущены участники у которых заявка не соответствовала техническому заданию закупки. При рассмотрении вторых частей закупки можно ли отклонить участников у которых заявки не соответствуют техническому заданию.

Читать ответы (1)

ФАС отменяет протокол рассмотрения заявок в заявочном запросе - что делать после решения о пересмотре заявок?

Разместили запрос котировок, по итогам рассмотрание и оценки заявок был определен победитель (было два участника). Проигравший участник обратился с жалобой в ФАС. Решение ФАС: нарушение с нашей стороны ч. 3 ст. 47, Предписание: отменить протокол рассмотрения заявок, пересмотреть заявки. По итогам пересмотра заявок получается. Что заявка второго участника (который пожаловался) соответствует, он победитель, с ним нужно заключить договор. Но пока шло разбирательство, прошли сроки начала оказания услуг по договору. Необходимо было начать оказывать услуги с 19 мая 2011 г., а дата подписания договора выходит на 06 июня 2011 г. Естественно победитель не сможет исполнить договор. Подскажите пожалуйства как нам поступить? Есть вариант все-таки заключить договор, а потом его расторгнуть по соглашению сторон по ч. 8.1 ст. 9 неисполнение исполнителем своих обязательств. Так и победителя не придется в РНП заносить. Помогите пожалуйста!

Читать ответы (2)

Аукцион с двояким толкованием требований - какие исковые требования возможны?

94-ФЗ. Заказчик разместил аукционную документацию с двояким толкованием технических требований к товару, на запросы разъяснений отвечал путем цитирования своих двояких требований документации. После подачи заявок все заявки кроме одной заказчик отклонил по первым частям, используя неоднозначное толкование своих требований, и заключил контракт с единственной допущенной компанией. Заявка нашей компании была отклонена по результатам рассмотрения первых частей заявок. В ФАС обжаловать не успели. Собираемся обратиться в суд. Юриста в штате нет. Подскажите, какие исковые требования можем заявить?

Читать ответы (4)

Правомерно ли отклонение заказчиком заявки из-за различий в уставе и выписке адреса местонахождения ООО?

При рассмотрении первых частей заявок было всего 2 участника, одного сразу отклонили, а мы были вторые и нас приняли, но по второй части отклонили изза того что в уставе и выписке адрес местонахождения ооо разный, сейчас собираемся подавать жалобу в фас, подскажите, правомерно ли отклонение заказчиком нашей заявки?

Читать ответы (1)

Может ли Заказчик отклонить заявку участника с арестованным счетом?

На момент рассмотрения вторых частей заявок счет участника арестован налоговой инспекцией. Имеет ли право Заказчик отклонить заявку участника?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59