Если неправильно - на какие нормы следует сослаться.
Уважаемые адвокаты подскажите пожалуйста! Попал в ДТП. Причинитель вреда признан виновным в ДТП и застрахован ОСАГО. Страховая компания выплатила мне 56 тыс. рублей в возмещение ущерба. Провел независимую экспертизу оценили ущерб на 170 тыс. рублей с учетом износа. Подал иск в суд с просьбой: 1) взыскать со страховой компании сумму разницы максимального размера - 120 тыс. рублей (ст 7 ФЗ) и реального выплаченного. Всего со страховой компании - 64 тыс рублей. 2) Взыскать непосредственно с причинителя вреда 50 тыс. рублей (ст. 1072, 931, 935 ГК РФ).
Подскажите пожалуйста правильно ли подан иск. Какие "подводные камни" возможны в заседании. Если неправильно - на какие нормы следует сослаться. Заранее Спасибо!
Уважаемы Игорь.
Конечно же, не видя самого иска сложно сделать какие либо выводы.
Но статьи ГК, на которые Вы ссылаетесь, верные. Именно они регулируют даные вопросы. А "камней" может быть множество. Скорей всего суд назначит экспертизу с целью определения размера ущерба.
С уважением, Косов Сергей Антольевич.
СпроситьСудья отказал в возмещении разницы по ДТП за ущерб автомобилю - страховая компания не ответственна. Как поступить дальше?
Кто должен выплатить ущерб при ДТП - страховая компания или виновник аварии?
Потерпевший в ДТП требует полного возмещения ущерба от страховой компании А, несмотря на частичную компенсацию
Пострадавший подает иск на виновного или страховую компанию - кто должен возместить разницу оценки ущерба?
Как взыскать долг при отсутствии имущества и денег у студента-причинителя ДТП?
Нужно взыскивать разницу (франшизы) после выплаты страхового возмещения
Вопрос: каковы шансы добиться "максимального" возмещения ущерба от страховой компании через суд?
Либо каким то образом привлечь собственника транспортного средства?
