И где это закреплено, если из ст.128 ГК информацию выкинули?

Помогите решить задачу по информационному праву Существует ли коллизия между нормой ст 128 ГК РФ согласно которой к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (индивидуальная собственность), нематериальные блага правилам п.1 ст.5 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в соответствии с которым информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Пример судебной практики. 2) Выпишите два-три определения понятия "информация" (в сфере права) и проанализируйте их.

На какой закон сослать с требованием удалить информацию о расчете ремонта на Сайте "автотека", так как он ошибочный и причиняет мне материальный вред. Я не давал согласие на передачу инф о моей собственности. Они ссылаются на Раскрытие Системных данных третьим лицам также не нарушает права и законные интересы собственников транспортных средств (включая иных владельцев транспортных средств или представителей собственников транспортных средств, или лиц, заказавших ремонтные работы), потому что Системные данные, в том числе информация о расчетах, не относятся к информации, созданной собственником транспортного средства, следовательно, собственник транспортного средства не является обладателем данной информации, поэтому не может разрешать, ограничивать, вводить режим конфиденциальности или иным образом определять порядок доступа к информации (п. 5 ст. 2, п. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее – ФЗ «Об информации»). Кроме того, информация о расчетах в Базе данных не является персональными данными гражданина – собственника транспортного средства. Информация о расчетах относится к транспортному средству, а не к гражданину, т.е. данная информация ни прямо, ни косвенно не определяет гражданина – собственника транспортного средства (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Изучите Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и дайте определение следующим терминам: 1) доступ к информации; 2) электронное сообщение; 3) документированная информация; 4) электронный документ; 5) оператор информационной системы. 6) информационные технологии; 7) предоставление информации; 8) провайдер хостинга; 9) сайт в сети "Интернет"; 10) сетевой адрес.

Я наткнулся на следующую информацию: Согласно Статьям 24, 29 Конституции РФ и комментариям к ним, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Указу Президента РФ от 31 декабря 1993 года № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» - вы имеете право свободно производить фото и видеосъемку должностных лиц (сотрудников полиции) находящихся при исполнении. Если должностное лицо (сотрудник полиции) находится не при исполнении, то есть имеет статус «простого гражданина», вы все равно имеете право его снимать. Но вот использовать/обнародовать в дальнейшем полученную информацию можете только с его согласия - Статья 152.1. ГК РФ. Обратите внимание, что Статья 152.1 ГК РФ, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Подскажите пожалуйста, насколько верна вышеуказанная информация с точки зрения закона?

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Веду продажи через интернет. Мой партнер (сайт коллективных покупок) предлагает выставить на продажу от моего имени часы наручные со встроенной видеокамерой и видеокамера в виде флешки. Я так понимаю, оба эти товара попадают под часть 3 статьи 138 Уголовного кодекса РФ. Но партер уверяет, что нет, ссылаясь на своего юриста: Это абсолютно законно. Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Всего доброго! И Технически - под эти 2 пункта ручка не подпадает:-имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); -работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при низкой освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее. Не соответствующие по данным техническим критериям устройства свободно можно купить даже в крупных сетях детских товаров, например набор агента 007, либо шпионские часы. В России разрешена свободная видео и фотосъемка за исключением режимных объектов и территории частных объектов. Прав ли их юрист и действительно этот товар продавать можно? Или действительно можно попасть под статью? Благодарю за ответ!

При заключении договора на разработку программного обеспечения, заказчик в техническом задании указывает в разделе требования информации:  Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».  Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».  Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных».  Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне».  ГОСТ Р 50739-95 «Средства вычислительной техники. Защита от несанкционированного доступа к информации. Общие технические требования». вопрос нужно ли в сам договор разработки включать раздел типо конфиденциальная информация, или требования к защите … и можно ли тогда заказчику так как это юридическое лицо дать общее согласие от ооо о предоставлении персональных данных, в то числе обшей информации и сотрудников… или на сотрудников нужно отдельно на каждого? И нужно ли от исполнителя какое то приложение в виде обязательства защиты данных.

Где можно найти информацию о закрытии исполнительного производства более 5 лет назад? В банке информация о списаниях и об аресте уже не храниться за этот период, у приставов тоже уже не осталось такой информации. Закрыто было в 2016 году, сейчас пытаются предъявить заново ИЛ. Где можно взять хоть какую то информацию о списаниях и движениях по этому делу?

Отделы регистрации и вселения жилищных агенств требуют для выдачи справок по форме 9 при смене собственника предоставить кроме свидетельства о собстенности и договора купли-продажи. В договоре купли-продажи содержится конфиденциальная информация: сумма сделки, реквизиты продавца и покупателя. Между тем вроде ясно, что свидетельство о собственности является достаточным документом о праве на квартиру. Также принят закон об информации, где говорится о недопустимости сбора информации о частных лицах без их согласия. (В КАВЫЧКАХ) "Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации Опубликовано 29 июля 2006 г. Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года. Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года. Статья 3. Принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации 7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Статья 9. Ограничение доступа к информации 8. Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами." Не нарушают ли закон отделы регистации и вселения, требуя обязательное представление договора купли-продажи в дополнение к свидельству о собственности? При этом копии этих документов остаются в жилищном агенстве, а затем поступают в Жилкомсервис, которые сейчас уже являются частными коммерческими организациями. Что скажет прокурор?