В протоколе ознакомления с результатами экспертизы и я, и мой сын внесли соответствующие замечания.

• г. Москва

Г-да юристы, хотелось бы получить вашу консультацию по следующему вопросу. По факту избиения моего несовершеннолетнего сына в июле 2008 г. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116 УК. Сразу же после этого инцидента мы обратились в травмпункт, где была выдана справка с поставленным диагнозом на момент осмотра ребенка, в которой рекомендована консультация стоматолога (был ушиб врехней губы и десны и смещены верхние зубы), а также написано "исключить психо-эмоциональные нагрузки в течение 2-3 дней. Эта справка находится в деле. Никаких мероприятий по этому не проводилось до тех пор, пока я не написала жалобу. Сегодня меня с сыном вызывал дознователь для ознакомления с результатами экспертизы, прочитав которое я была в шоке. В этом заключении есть ссылка на постановление о проведении экспертизы, но не указано кем именно оно вынесено, нет № постановления (а вместо него № уг.дела), дата от 10.10.2008 г. Начало и окончание экспертизы 28.11.2008 г. Ф.И.О., стаж работы и квалификация эксперта указаны. Постановление о проведении экспертизы нам не было предъявлено, протокол об ознакомлении с ним мы не подписали. Сама экспертиза проводилась без присутствия ребенка, только по заключению врача, осматривавшего ребенка в трампункте. В заключении эксперта говорится о том, что обращений в мед. учреждения не было, хотя ребенок обследовался и лечился в детской стоматологической пол-ке (в итоге 2 зуба депульпированы), все зафиксировано в амбулаторной карте, которую ОД изымала. Вывод эксперта - как таковых побоев не было, справка из травмпункта не объективна. В протоколе ознакомления с результатами экспертизы и я, и мой сын внесли соответствующие замечания. На мою просьбу выдать мне копию этого заключения дознователь ответил, т,к, мы написали замечания, то мне, как законному представителю потерпевшего копия не положена. На мой вопрос "А самому потерпевшему?", я получила, ответ, что он не просил, и после внесенных замечаний в протокол, ему тоже ничего не дадут, чтобы он его нигде не показывал и ни с кем не советовался. Прав ли дознователь? И еще вопрос, имею ли я права при проведении допросов сына помогать, подсказывать, разъяснять ему что-либо. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если дело закроют, Вы сможете на основании этого обжаловать постановление о закрытии. Помогать вправе - Вы для этого собственно там и нужны.

Спросить
Юлия
08.09.2022, 13:57

Сомнительное возбуждение уголовного дела - следствие и расследование

По результатам доследственной проверки был вынесен отказной. В другом отделении полиции было возбуждено уголовное дело поэтому же факту. Отказной позже был отменён,но после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле?
Читать ответы (2)
Иннокентий
12.01.2017, 04:15

Проведение медицинской экспертизы после истечения сроков давности в уголовном деле - законность и возможности обжалования

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ. Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети. У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении. Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ? Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли? НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА! Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.
Читать ответы (2)
Анна
14.08.2019, 20:56

Незаконное возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по статье 158

Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. Г, ч 2 ст 158 в данном постановлении было написано, что был вытащен кошелёк у потерпевшей из кармана куртки, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленого лица по заявлению потерпевшей, но в заявлении потерпевшей и показаниях, что кража у неё была совершена из рюкзака, который находился при ней. Законно ли вынесено данное постановление о возбуждении уголовного дела, если в заявлении потерпевшей указано, что кража была совершена из рюкзака, а в постановление написано, что кража была совершена из кармана куртки. А также может ли возбуждаться уголовное дело в отношении неустановленого лица по данной статье?
Читать ответы (1)
Иннокентий
09.12.2016, 07:38

Эксперты признали потерпевшего не дееспособным в рамках уголовного дела - соответствие законам и стандартам экспертизы

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела. Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным? Можно ссылку на такие законы?
Читать ответы (2)
Андрей
01.06.2012, 16:52

Возможно ли ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты судебного заседания?

В следующем: Был подан иск, далее судом была назначена экспертиза (на время проведения этой экспертизы дело приостановлено). Сейчас из суда уведомили, когда состоится очередное суд. заседание по данному делу. Экспертиза проведена. Вопрос: можно ли не ждать пока наступить дата очередного суд. заседания, а обратиться к суду ранее этой даты с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, а именно с результатами экспертизы. В общем, есть ли право у истца ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты суд. заседания?
Читать ответы (2)
Константин
10.07.2018, 10:01

Отказ участкового выдать копию постановления об отказе в возбуждении дела - какие статьи КоАП/УПК помогут получить документ?

В отношении меня проводилась проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела (заявление было по адм делу, но с требованием возбудить уголовное). Участковый отказывается выдать мне на руки копию постановления. На какие статьи КоАП/УПК мне ссылаться, чтобы получить копию постановления?
Читать ответы (5)
Евгений
20.01.2016, 17:52

Подделка постановления и фальсификация подписи - последствия для дела о побоях

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?
Читать ответы (1)
Татьяна
20.02.2019, 12:23

Арбитражный суд запрашивает пояснение о правильности постановлений о возбуждении уголовного дела и номере здания

Наша организация является соответчиком по делу, рассматриваемому в арбитражном суде о взыскании денежных средств страховой компанией в порядке суброгации по факту причинения вреда автомобилю припаркованному возле здания в результате падения снега с крыши. Первоначально по данному факту участковым инспектором был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был не правильно указан номе здания с которого упал снег. Данное здание принадлежит нашей организации, но дело в том, что снег упал на автомобиль с другого здания, расположенного рядом и которое нам не принадлежит. Затем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда данному автомобилю, где также был указан не верный номер здания. Впоследствии было вынесено еще одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где был указан верный номер здания с которого упал снег и к данному протоколу был приложен рапорт участкового, в котором уточнялось, что в первоначальном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был не верно указан номер здания, с которого упал снег. И оба эти постановления были направлены в суд. Далее суд вынес определение в адрес отдела полиции об истребовании пояснения: какое именно из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела действует в настоящее время? С какого именно здания был зафиксирован сход снега? В связи с этим вопрос: как составить такое пояснение? И что именно должно быть в нем указано?
Читать ответы (2)
Сергей
16.08.2016, 15:57

Возможность обжалования нового постановления о возбуждении уголовного дела после возвращения дела в суд

В 2015 г. в отношении меня было "возбуждено" уголовное дело по статья 111 часть 2 п.п. "д""з" , дело было направлено в суд, в июне 2016 г суд вернул дело на доп. в связи с тем, что постановление о возбуждении дела было подписано не следователем. Который возбуждал дело (было проведено 2 экспертизы, обе указывают на это). В настоящий момент меня вызывает следователь на допрос по новому возбужденному уголовному делу, по этой же статье. Могу ли я обжаловать это новое постановление о возбужд. Уголовн. Дела?,
Читать ответы (2)
Татьяна
18.09.2008, 12:41

Но проблема состоит в том, что дело не сдвигается с мертвой точки.

Г-да юристы! 29.июня с.г. мой 14-летнийсын был избит в подъезде дома взрослым мужчиной. Есть мед. заключение из травмпункта. 01 июля инспектором по делам несовершеннолетних было взято с ребенка в моем присутствии объясение, составлен протокол, мною было подано заявление о возбуждении уг. дела. В итоге заведено уголовное дело по ст.116 УК. Но проблема состоит в том, что дело не сдвигается с мертвой точки. Июль месяц оно пролежало в ОД без движения, пока я не приехала в ОВД и сама не узнала когда и под каким № оно закупировано, № самого уголовного дела, после разговора с и.о. начальника ОД, ребенок был уже допрошен дознавателем. Но на экспертизу ни кем направлен не был. Начиная с 15 сентября, я звоню в отдел дознания, чтобы узнать, у кого в производстве находится данное уголовное дело и какие мероприятия проведены. Начальник ОД каждый раз просит перезвонить на следующий день, т.к. этого дела они найти не могут. Что в данной ситуации я могу предпринять, чтобы началась работа. Заранее благодарю за консультацию.
Читать ответы (1)