Спорный вопрос - правомерно ли начисление арендной платы с момента подачи иска, после удовлетворения требований истца в апелляционной инстанции?

Можно ли подать кассацию на это определение?

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении исковых требований (я ответчик по делу, решение было заочным) Суд апелляцинной инстанции отменил решение и частично удовлетворил требования истца, меня не известили о месте и времени заседания в суде апелляционной инстанции. Могу ли я подать кассацию на апелляционное определение? Решение суда первой инстанции я не обжаловала, оно меня удовлетворяло.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

Читать ответы (1)

Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Читать ответы (4)

Суд удовлетворил часть исковых требований истца к ответчикам, а одному из них отказал

Суд общей юрисдикции первой инстанции удовлетворил требования к истца к трем ответчикам. Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков. Освобожденный ответчик заявляет к истцу требование о возмещении судебных расходов. Нужно ли направлять заявление о взыскании судебных расходов всем лицам, участвующим в деле (истцу и двум ответчикам)?

Читать ответы (2)

Суд вынесет определение по обжалованию арендодателя относительно решения суда первой инстанции о взыскании арендной платы.

Арендодатель обратился с иском к арендатору о взыскании арендной платы. В заседании суда первой инстанции Арендодатель увеличил сумму исковых требований в связи с тем, что в период между подачей иска и его рассмотрением наступил еще один срок внесения арендной платы, в связи с чем сумма задолженности арендатора увеличилась. Однако, суд рассмотрел заявленные требования в первоначальном размере, указав, что взыскание задолженности за новый период времени – это отдельное требование, которое не было заявлено при предъявлении иска и, следовательно, не может быть заявлено после. По мнению суда, арендодатель был вправе увеличить сумму исковых требований только за заявленный период, например, в случае обнаружения ошибки в применении ставки арендной платы. Арендодатель, несогласный с данной позицией суда, обжаловал решение в этой части. Какое определение вынесет вышестоящий суд?

Читать ответы (1)

Определение ответственности за судебные расходы при апелляционном рассмотрении дела с участием истца, ответчика и третьего лица

В суде первой инстанции участвовали истец, ответчик и 3 лицо. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. 3 лицо подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд оставил решение без изменения. С кого истец должен взыскивать судебные расходы за апелляционное рассмотрение дела? И на основании чего?

Читать ответы (2)

Неправомерное увеличение исковых требований Истца апелляционным судом - основание для отмены постановления высшей инстанции?

Апелляционный суд неправомерно увеличил исковые требования Истца (увеличил площадь ЗУ, не правильно применил процентную ставку арендной платы). Является ли это для высшей инстанции безусловным основанием для отмены постановления?

Читать ответы (1)

Решение апелляционного суда - отменить решение, удовлетворить требование истца и направить дело на новое рассмотрение

Судом апелляционной инстанции принято определение с такой формулировкой: Решение суда отменить, требование истца удовлетворить в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение. Если удовлетворены требования истца, зачем апелляционный суд направляет дело на новое рассмотрение?

Читать ответы (2)

Риски для арендатора при судебном иске за задолженность по аренде коммерческого помещения

Что грозит арендатору в случае подачи арендодателем на арендатора в суд за неуплату арендной платы за коммерческое не жилое помещение?

Читать ответы (5)

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спорный вопрос - правомерно ли начисление арендной платы с момента подачи иска, после удовлетворения требований истца в апелляционной инстанции?

Москва - онлайн услуги юристов