Задержание подростков полицией в безопасном гараже - нарушение закона или произвол власти?
398₽ VIP
Меня зовут Ирина. 16 июня 2015 г в 18 часов мой сын 13 лет и еще четверо подростков того же возраста находились в брошенном гараже, который они оборудовали, чтобы собираться, слушать музыку. Постелили линолеум, прибили гипсокартон, пленку, которые мы же родители и дали. В 18.15 к ним подошли сотрудники полиции, были в форме, но удостоверения не показали, не преставились. Дети поздоровались, на что сотрудники полиции сразу предложили пройти с ними. Дети послушались, затем их посадили в машину и доставили в кабинет пдн. Мой сын позвонил мне оттуда и сказал, что их задержали полицейские. Я попросила передать телефонную трубку инспектору и поинтересовалась, почему детей задержали, на что он мне ответил, что мой сын был задержан в месте представляющем угрозу для жизни и здоровья. Я попросила объяснить, какую конкретно угрозу, на что мне ответили, он мог упасть и сломать шею. Никаких документов об аварийности данного гаража у сотрудников полиции нет, как нет и никаких запрещающих знаков, лент и табличек, которые предупреждали бы об опасности нахождения в данном месте, то есть иными словами сотрудник полиции определил на глаз угрозу обрушения. В итоге мой сын просидел там 3 часа, потому что я находилась на работе и не смогла приехать сразу, его просили написать объяснение, хотя ему 13 лет и без моего присутствия не имели на это права, пугали что отправят в приют. Потому что я не смогла отпроситься с работы сразу. Когда детей забирали, их не просили разойтись, не не сказали, что здесь опасно. Насколько я понимаю закон правильно, аварийность здания, которая может причинить вред здоровью, определяется специальной крмиссией и составляется акт, а никакой комиссии и тем более акта нет. В гараже дети просто сидели и слушали музыку и играли в телефонах. Не употребляли алкоголь или наркотики, не хулиганили, никому не мешали, родители знали, что дети туда ходят, а их забрали, запугали, нанося урон и без того неустойчивой психике подростков в переходном возрасте. В протоколе написано основания доставления (в соответствии с требованиями статьи 27.2 Кодекса РФ об административных нарушениях, ч.1 ст.13 Фз РФ от 7 февраля 2011 года№3-Фз О полиции, Фз от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних) Нахождение в месте представляющем угрозу для жизни и здоровья. Я попросила показать мне список мест, четко регламентированных законом, где детям нельзя находиться, мне его не показали и не рассказали, сказали, что любое место подходит под это определение. Помогите, пожалуйста, подскажите, нарушил ли закон мой сын? Что нам за это может быть и если сотрудники полиции не имели права делать этого, как и куда пожаловаться на них? С благодарностью за помощь, Ирина.
В указанном случае нет правонарушения (ст. 2.1. КОАП РФ).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
СпроситьНарушил. Но уголовной ответственности не будет.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 20]
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
СпроситьНа неправомерные действия сотрудников полиции может быть подана жалоба в органы прокуратуры (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре").
СпроситьФакт нарушения санитарных или пожарных норм в таком случае может выявить экспертиза. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
СпроситьНичего Ваш сын не нарушил.
Вас могут привлечь по ст. 5.35 КоАП РФ за недогляд за своим ребёнком:
"Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей."
Это максимум.
СпроситьДобрый день, Ирина. Бред какой-то. Состава правонарушения в помине нет. Советую Вам обратиться на неправомерные действия сотрудников полиции в прокуратуру в порядке, предусмотренном ст. 10 ФЗ "О прокуратуре". Можно жалобу продублировать в адрес уполномоченного по правам ребенка.
Спроситьхотя ему 13 лет и без моего присутствия не имели на это права
---имели ПОЛНОЕ право допросить и без вашего присутствия. достаточно преподавателя.
Когда детей забирали, их не просили разойтись, не не сказали, что здесь опасно.
---а по поводу оставления ребёнка в опасности. ответственность лежит на вас его родителях. На полицию не стоит жаловаться. их действия вполне правомерны и если родители уклоняются от воспитания своих детей. то в будущем именно вы и будете пожинать плоды отсутствия этого воспитания.
Не употребляли алкоголь или наркотики, не хулиганили, никому не мешали,
---это уже следующие шаги детей оставленных без присмотра их родителей.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального образования городского округа «Город Калуга» сформирована в соответствии с законом Калужской области от 26.02.2006 № 175-ОЗ «О порядке образования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Калужской области», на основании постановления Правительства Калужской области от 27.07.2006 № 198 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав на территориях муниципальных образований Калужской области»
СпроситьСтатья 27.2. Доставление
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.2]
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
В вашем случае нет административного правонарушения, по этому действия полиции не правомерны. За защитой своих прав и прав ребенка можете обратиться в прокуратуру.
СпроситьДоставление было незаконным, т.к. гараж не представлял опасности для жизни и здоровья, о чем свидетельствует его внешний вид.
Документов об аварийности гаража представлено не было и в адм. материале как понимаю, их также нет.
Раз место нахождения детей опасности не представляло, нет и события адм. правонарушения ст. 5.35 коап рф. ст. 24.5 коап рф.
Вправе подать жалобу в прокуратуру и на имя начальника органа, который осуществлял доставление и оформлял протокол. В жалобе дополнительно вправе указать на отобрание объяснение в отсутствие законных представителей, психолога.
После вынесения Постановления о прекращении производства по ст. 24.5 коап рф вправе подать иск в суд о возмещении причиненного действиями сотрудников вреда по ст. 1069 гк рф.
Спросить