Стороны не хотели бы доводить дело до судебного разбирательства, и готовы заключить соглашение о добровольном возмещении вреда.

В результате ДТП был насмерть сбит пешеход. Вины водителя нет, вина пешехода очевидна, но в соответвии с законом водитель обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне. Стороны хотят договориться во внесудебном порядке. Какую лучше форму соглашения использовать, чтобы в последсвии избежать претензий от пострадавшей стороны. Возможно ли использовать следующую форму?: Соглашение о добровольной компенсации морального и материального вреда г. Москва 200 г. , именуемый далее Причинитель вреда, с одной стороны, и, именуемый далее Потерпевший, действующий от лица всех своих родственников, с другой стороны, имея целью во внесудебном порядке прекратить существующее обязательство Причинителя вреда перед Потерпевшим по компенсации морального вреда и материальных затрат, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем: 1. Стороны констатируют, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 мая 2003 г на 23 км. Новорижского шоссе по вине Иванова И.И,., был совершен наезд на пешехода Иванова И.И,., в последствии скончавшегося в больнице. 2. Как лицо, управляющее средством повышенной опасности, Причинитель вреда, обязан возместить моральный вред и материальные затраты, причиненные источником повышенной опасности Потерпевшему. 3. Потерпевший, всесторонне оценив характер и степень морального вреда и материальных затрат, которые перенесены им к моменту подписания настоящего Соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с п. 1 настоящего Соглашения, считает, что указанные страдания и затраты будут полностью компенсированы в случае выплаты ему Причинителем вреда денежной суммы в размере руб. в срок до г. следующим способом (вручение наличными, перечисление на банковский счет или др.). 4. Причинитель вреда, принимая во внимание п. 5 настоящего Соглашения, соглашается с произведенной Потерпевшим оценкой размера компенсации морального вреда и материальных затрат и обязуется выплатить Потерпевшему сумму компенсации в указанном в п. 3 настоящего Соглашения размере, в указанный там же срок, указанным тем же способом. 5. Потерпевший сознает, что в случае предъявления им иска к Причинителю вреда, суд может определить иной, как более низкий, так и более высокий по сравнению с указанным в п. 3 настоящего Соглашения, размер компенсации морального вреда и материальных затрат. В случае определения судом более высокого размера компенсации Потерпевший, учитывая полное и добровольное удовлетворение Причинителем вреда своего требования о компенсации морального вреда и материальных затрат, не будет требовать от Причинителя вреда выплаты какой бы то ни было дополнительной по отношению к выплаченной в соответствии с п. 3 настоящего Соглашения суммы компенсации. 6. Настоящее Соглашение вступает в силу с 200 г. 7. В остальном стороны руководствуются действующим законодательством. 8. Адреса и иные реквизиты сторон. Причинитель вреда Потерпевший Причинитель вреда Потерпевший. Подпись подпись Все ли пункты верны в данной форме? Какие гарантии дает данная форма Причинителю вреда (водителю)? Нужно ли данную форму заверять у нотариуса? Заранее большое спасибо.

Правильно ли составлена приведенная ниже форма Соглашения, Какю она имеет юридическую силу и нужно ли ее заверять у нотраиуса? Ситуация следующая: В результате ДТП был насмерть сбит пешеход. Вины водителя нет, вина пешехода очевидна, но в соответствии с законом водитель обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне. Стороны хотят договориться во внесудебном порядке. Какую лучше форму соглашения использовать, чтобы в последсвии избежать претензий от пострадавшей стороны. Возможно ли использовать следующую форму?: Соглашение о добровольной компенсации морального и материального вреда г. Москва 200 г. Петров П.П. именуемый далее Причинитель вреда, с одной стороны, и Иванова М.И,, именуемый далее Потерпевший, действующий от лица всех своих родственников, с другой стороны, имея целью во внесудебном порядке прекратить существующее обязательство Причинителя вреда перед Потерпевшим по компенсации морального вреда и материальных затрат, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем: 1. Стороны констатируют, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 мая 2003 г на 23 км. Новорижского шоссе по вине Иванова И.И,., был совершен наезд на пешехода Иванова И.И,., в последствии скончавшегося в больнице. 2. Как лицо, управляющее средством повышенной опасности, Причинитель вреда, обязан возместить моральный вред и материальные затраты, причиненные источником повышенной опасности Потерпевшему. 3. Потерпевший, всесторонне оценив характер и степень морального вреда и материальных затрат, которые перенесены им к моменту подписания настоящего Соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с п. 1 настоящего Соглашения, считает, что указанные страдания и затраты будут полностью компенсированы в случае выплаты ему Причинителем вреда денежной суммы в размере руб. в срок до г. следующим способом (вручение наличными, перечисление на банковский счет или др.). 4. Причинитель вреда, принимая во внимание п. 5 настоящего Соглашения, соглашается с произведенной Потерпевшим оценкой размера компенсации морального вреда и материальных затрат и обязуется выплатить Потерпевшему сумму компенсации в указанном в п. 3 настоящего. Соглашения размере, в указанный там же срок, указанным тем же способом. 5. Потерпевший сознает, что в случае предъявления им иска к Причинителю вреда, суд может определить иной, как более низкий, так и более высокий по сравнению с указанным в п. 3 настоящего Соглашения, размер компенсации морального вреда и материальных затрат. В случае определени я судом более высокого размера компенсации Потерпевший, учитывая полное и добровольное удовлетворение Причинителем вреда своего требования о компенсации морального вреда и материальных затрат, не будет требовать от Причинителя вреда выплаты какой бы то ни было дополнительной по отношению к выплаченной в соответствии с п. 3 настоящего Соглашения суммы компенсации. 6. Настоящее Соглашение вступает в силу с 200 г. 7. В остальном стороны руководствуются действующим законодательством. 8. Адреса и иные реквизиты сторон. Причинитель вреда Потерпевший Причинитель вреда Потерпевший. Подпись подпись Все ли пункты верны в данной форме? Какие гарантии дает данная форма Причинителю вреда (водителю)? Нужно ли данную форму заверять у нотариуса? Заранее большое спасибо.

По факту ДТП с причинителем вреда было заключено Соглашение о добровольном возмещении вреда, где было прописано: при полной оплате, потерпевший отказывается от имущественных прав к причинителю по данному ДТП. Через некоторое время в адрес причинителя была направлена доп. претензия по ДТП, поскольку ущерб в первом случае был занижен. Лишает ли права потерпевшего предъявлять требования в оставшейся части по ДТП, исходя из пункта Соглашения (см. выше) или данный пункт соглашения относился только к заявленной сумме в Соглашении?

По вине Водителя камаза в дтп погиб человек. Имеет ли право потерпевшая сторона предъявить иск о возмещение материального ущерба Владельцу источника повышенной опастности (камаза)?

В отношении владельца автомобиля виновного в смерти потерпевшей возбуждено уголовное дело. Дело находится на стадии судебного разбирательства. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся. Во время судебного разбирательства обвиняемый заявил о намерении в соответствии со ст. 25 УПК РФ примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред. Однако загладить вред означает возместить вред лицам имеющим право на получение возмещения в соответствии со ст. 1088-1094 ГК РФ. Можно ли будет в дальнейшем предъявит виновному лицу иск о возмещении вреда, если в суде между обвиняемым и близкими родственниками будет достигнуто примирение и сделано заявление о том что обвиняемый загладил причиненный им вред (хотя на момент такого заявления вред причиненный виновным лицом не будет им полностью погашен) Была попытка решить вопрос о возмещении вреда заключением нотариально удостоверенного соглашения о возмещении вреда определяющим порядок и размер выплат родственникам потерпевшей. Однако нотариус отказался удостоверить данное соглашение, сославшись на невозможность нотариального удостоверения подобных соглашений. Хотя считаем, что данное соглашение так же относится к категории сделок, и имеется возможность его нотариального удостоверения. Каким способом в данном случае лучше урегулировать вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением, если гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся?

Мы с мужем развелись, теперь в суде при разделе общего имущества я хочу заключить мировое соглашение, в котором хочу прописать 1. на сегодняшний день между мной и б.мужем никаких имущественных претензий нет, а также не имеем долговых обязательств перед третьими лицами.2..В случае выявления таковых после утверждения данного соглашеия судом долговые обязательства перед третьими лицами считаются личными обязательствами той стороны, на чье имя эти обязательства оформлены. Данное соглашение б.муж подпишет. После этого может ли его отец подать в суд на долговые обязательства в браке, в которых нет моей подписи. Может ли муж после подписания мирового соглашения говорить, что мы в браке брали деньги в долг и он (б.супруг) писал отцу расписку, но при заключении мирового соглашения не поставил меня в извесность об этом и суд.

Меня очень интересует практика возмещения морального вреда. Какие суммы обычно фигурируют при возмещении морального вреда через суд. Ситуация такая: При ДТП был насмерть сбит человек - переходил дорогу на скоростной трассе, вне пешеходного перехода в состоянии алкогольного опьянения, водитель же, правил ПДД не нарушал и сделал все, чтобы предотвратить аварию, но безуспешно. По законам РФ, водитель управляющей средством повышенной опасности обязан возместить моральный и материальный вред пострадавшей стороне не зависимо от того, виновен он или нет. Вопрос: какой может быть сумма морального вреда (по суду) в данной ситуации? Что может повлиять на снижение этой суммы?. Может ли водитель (в случае признания его НЕвиновным) подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда семье пешехода? Заранее спасибо, Елена.

Стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда, при этом обязательства по договору исполнены частично. К договору были ранее заключены допсоглашения на доп. работы с доп. оплатой, также исполненные частично. В соглашении о расторжении указано, что в части оставшихся обязательств обе стороны утратили интерес к дальнейшему исполнению и стороны прекращают по ним свои обязательства. В части фактически исполненных обязательств стороны согласились, что по качеству выполненных работ и по оплате фактически выполненных работ стороны претензий друг к другу не имеют. Будут ли в данном случае считаться расторгнутыми и допсоглашения к договору, если в соглашении о расторжении договора прямо об этом не указано?

В Соглашении указано: 1. Соглашение заключено сроком до 31.10.2015. 2. При отсутствии письменного обращения какой-либо из сторон о прекращении действия Соглашения, представленного до истечения срока действия Соглашения, соглашение считается пролонгированным на год. Таким образом, при отсутствии письменного обращения какой-либо из сторон о прекращении действия Соглашения, он будет считаться продленным каждый год? Или следует заключать дополнительное соглашение? Спасибо.

Скажите пожалуйста, как прекратить действие соглашения о порядке общения несовершеннолетних детей с родственниками (бабушка, тетя) в одностороннем порядке, с составлением нового соглашения, если в действующем соглашении прописаны пункты: 8.1 Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания и прекращает свое действие после достижения 18 лет. 8.2 Стороны вправе по взаимному согласию изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме с учетом охраняемых законом прав и интересов детей. 8.3 Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются. 8.4 Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут решаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров. При отсутствии возможности решить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в установленном законодательством РФ порядке. Возможности решить данный вопрос путем переговоров нет! С Уважением Виктор г.Пустошка Псковская область.