Дальнейшие действия после признания автомобиля тотальным страховой - ожидание результатов независимой экспертизы
Страховая признала автомобиль тотальнымтак как ремонт превышает 75% от ее стоимости, я обратился к независимым автоэкспертам так как посчитал стоимость работ завышенной! Какие мои дальнейшие действия? Жду результатов независимой экспертизы.
В аварии я признана виновником. Пострадавший, чья рыночная стоимость авто колеблется от 80 до 100 тыс. руб., сначала обратился к независимым экспертам, которые насчитали ему восстановительную стоимость ремонта на 105 тыс. руб. Предъявил эту экспертизу страховой, которая в свою очередь выплатила ему 30 тысяч на ремонт и 800 руб за экспертизу (которая обошлась ему в 4500). Теперь Постадавший подал на меня в суд. С требованием 72 тысяч на ремонт + судебные издержки, и ту стоимость независимой экспертизы, которую ему не доплатила страховая.
На сколько мне известно, если стоимость восстановительного ремонта превышает 85% от рыночной стоимости авто (с учетом износа) на момент ДТП, то он является нецелесообразным.
Каковы мои шансы доказать это суду и настаивать на судебной экспертизе, которая определит рыночную стоимость авто с износом и стоимость годных остатков, и за вычетом выплаты страховой, определить ущерб к уплате?
Должна ли я оплачивать независимую экспертизу, если он предъявлял её в страховую (до ее независимой оценки), а страховая в свою очередь не возместила ему расходы на нее полностью?
Произошло ДТП. Независимый оценщик страхоаой компании признал восстановительный ремонт нецелесообразным. Вместо расчёта его стоимости была расчитана остаточная стоимость ТС. Разъясните, пожалуйста, чем руководствуется независимый эксперт, вынося решение о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и оценки его остаточной стоимости? И какие последствия это может иметь при определении суммы возмещения приченённого ущерба?
С уважением!
Спасибо за Ваш труд!
Если стоимость восстановлительного ремонта превышает стоимость аналога (т.е. рыночную - оценочную, стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии), то делается естественныйвывод, что возмещению подлежит не стоимость ремонта, а стоимость уничтоженного в ДТП автомобиля. При этом остатки автомобиля считаются годными для реализации, рассчитывается их стоимость, и СК выплачивает разницу между стоимостью аналога и стоимостью годных остатков. В этом случае надо получать выплату в СК, продавать годные остатки. Если при этом полученная от СК сумма и полученная за реализацию сумма вместе будут межше стоимости аналога, то надо потребовать, чтобы СК выплатила полученную разницу. В случае отказа суд всегда встанет на Вашу сторону, что подтверждается судебной практикой.
СпроситьПрошу Вас проконсультировать по следующему вопросу:
после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы.
Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться.
Заранее благодарен за консультацию.
С Уважением Алексей.
Здравствуйте Алексей! Вы можете обратиться с иском к вашей СК в суд, требуя полного возмещения вам убытков по калькуляции, включая расходы на экспертизу Или же отремонтировать машину и пойти в суд не на основании калькуляции, а на основании заказ наряда по фактическим затратам..
Спросить
Вам нужно составить заявление и подать его в суд на страховщика. Досудебное урегулирование спора возможно, но скорее всего здесь Вы только потратите много времени не получив результата. Действия страховщика полностью в Вашем случае правомерны, так как он провел свою оценку и уже на основании ее произвел выплату. Здесь вопрос состоит в том, чья из оценок ущерба причиненного Вашему ТС, является более объективной. ( Ваша или страховщика.) Удачи Вам !!!!
Спросить
Если Вы застрахованы по каско, Вы можете обратиться в суд по месту Вашего жительства или по месту нахождения страховщика; если Ваши требования основываются на договоре ОСАГО, то только в суд по месту нахождения страховщика.
Несмотря на то, что фронт-офис ЗАО "МАКС" находится на Каширском шоссе, их официальное место нахождения - ул. Малая Ордыка, д.50 (Замоскворецкий районный суд г. Москвы/Мировой судья судебного участка №101, в зависмости от цены иска). Зная практику данного суда, могу сразу сказать, что по Вашему делу будет назначена судебная экспертиза (с оплатой за счет обеих сторон, стоимость 10 - 15 тыс. руб.); документы, подтверждающие стоимость ремонта, судом приняты во внимание не будут.
Если Вам потребуется представительство в суде или просто грамотно составленное исковое заявление, обращайтесь.
СпроситьПосле ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.).
Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля).
До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб.
Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом.
Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?
Добрый день. Вам следует оспаривать оценку СК по результатам ДТП. Доказывать, что стоимость авто на момент аварии была выше. Только в этом случае сможете увеличить выплаты.
СпроситьПроизошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.
Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?
Здравствуйте Александр ! В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою отвественность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпешего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Все зависит от того в результате чего произошла авария. Кто виновник аварии.
СпроситьАвтомобиль ситроен, стоимость авто на рынке 150000 руб., стоимость ремонта 200000 руб. если в результате дтп страховая по осаго посчитала тотал т.к. стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто, так как запчасти с учетом износа стоят дорого, но мне очень дорог этот автомобиль как память и хочу получить денежные средства с с.к. в полном объеме для покрытия расходов на ремонтые работы для восстановления авто как быть? Можно ли забрать у них деньгами в полном объеме требуемом для ремонта согласно заключения независимой экспертизы? Если возможно то каков порядок действий?
Добрый вечер, Александр!
Страхование по ОСАГО относится к вопросам защиты прав потребителей, поэтому иски в соответствии со ст.17 закона О защите прав потребителей пошлина не оплачивается и подавать можно по Вашему месту жительства по месту жительства ответчика или по месту нахождения страховой компании.
Все не быстро, но возможно.По ОСАГО максимальная сумма выплаты 400 тыс, остальные деньги можно взыскать с виновника ДТП.Можно заказать независимую экспертизу. Вначале надо составить подробную претензию.Получить ответ.Затем исковое заявление.В любом случае Вам понадобится помощь юриста. Необходимо ознакомится с документами и пошагово все делать правильно.
СпроситьНаш автомобиль газ 31029 1996 года выпуска попал в ДТП, виновник аварии полностью признал вину, страховая компания признала наш автомобиль тотально погибшим и говорят что ремонт привышает его рыночной стоимости. Есть ли выход для нас, чтобы страховая компания выплатила нам как за реальный ремонт, а не рыночную стоимость за минусом живых деталей?
Здравствуйте Наталья! В соответствии общими правилами установленной ст 1064 ГК РФ вы вправе разницу взыскать с виновника аварии. Также не согласившись с решением страховой компании на основании претензии требовать перерасчет согласно закона ОСАГО, а в случае отказа удовлетворить вашу просьбу подать в суд.. Но не видя вашего дела сказать, что либо правильно сложно.
С уважением Добышев Р.В.
СпроситьНа перекрёстке я въехал в резко затормозившую передо мной машину. Моя страховая компания оценила ущерб в 90 тыс. Приглашенный независимый эксперт со стороны потерпевшего оценил ущерб в 200 тыс. рублей. На меня подали исковое заявление в суд, и хотят взыскать ущерб по его независимой эксперртизе, а так же его услуги юриста, стоимость его независимой экспертизы, судебные издержки. Должен ли я всё это оплачивать? Особенно, если потерпевший уже продал битую неотремонтированну машину. Подскажите мой дальнейшие действия. Спасибо.
Продажа битой неотремонтированной машины не является основанием для отказа в иске.
Сумма ущерба в пределах 120 000 руб. (т.е. ~30 000 руб.) должна быть взыскана cо страховой компании.
Существенная разница между заключением страховой компании и заключением, составленным по инициативе истца, является основанием для назначения судебной экспертизы. Причём если грамотно подойти к назначению экспертизы, вполне вероятно, что истец будет поражён результатом.) Обращайтесь к профессионалам.
Спросить
В случае удовлетворения иска на заявленную сумму вы имеете право требовать возврата вам неисправных деталей, а поскольку их уже у потерпевшего нет, то и о некакой сумме выплате в 200 тысяч речи быть не может!Нужна помощь, обращайтесь!Услуги юриста подлежать оплате в случае удовлетворении иска в разумных пределах!
Спросить
Здравствуйте ОЛЕГ!
Уточните продажную цену машины.Вы обязаны возместить разницу между продажной стоимостью минус 90 тыс. Если продажная стоимость меньше, то никакого рельального ущерба для потерпевшего нет.
СпроситьКак правильно заметили ранее ущерб который не превышает 120 000 руб. должен быть возмещен страховой компании в рамках договора ОСАГО. Кроме того необходимо смотреть само экспертное заключение, которое было подготовленно по инициативе истца, вполне возможно там есть предостаточно моментов к которым можно было бы придраться. Необходимо так же учитывать стоимость транспортного средства истца по которой оно было реализовано, так как эта сумма фактически является годными остатками транспортного средства (это если не проводить экспертизу). Так что итоговая сумма может быть на самом деле достаточно сильно уменьшена относительно первоначальных требований.
Спросить
Страховая не покрывает полную стоимость ремонта - возможные способы взыскания недостающей суммы
Страховая нашитала ремонта 380 т с учетам износа. Этой суммы нехватает на ремонт Независемый экспер тоже посчетал с износам 380 тоже самое. И с востановлением на ремонт по рыночной стоимости на ремонт получилось 560. Ского мне взыскивать остальную сумму.
Со страховщика 380 т.р., а остальное с виновника ДТП (ст.15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ). 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.
Спросить
Разница между экспертной оценкой и фактически истребуемой суммы является Вашим убытком и взыскивается с виновника ДТП через суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.
Спросить
Расчет страховой выплаты производится по Единой методике, утвержденной ЦБ РФ."Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245)
Цены на запчасти и стоимость нормо-часа ремонтных работ указаны на сайте РСА, они в разы ниже рыночных.
Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: чеков на оплату, заказ-наряда с СТО и пр.
СпроситьСтранно как то у Вас получилось, сумма лимита по СП ОСАГО сейчас за ущерб имуществу составляет 400000 руб. на одного потерпевшего.
ВЫ пишите - "Независемый эксперт тоже посчетал с износам 380 тоже самое"
"с востановлением на ремонт по рыночной стоимости на ремонт получилось 560" - имеется ввиду без учёта износа?
СпроситьЗа экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.
Если Вы фактически понесли большие затраты на ремонт, нежели это было определено оценкой, то вы вправе взыскать разницу в пределах 120.000 руб. - со страховой компании виновника, свше этой суммы - с самого виновника.
Спросить
Да, должна. Требовать можете в судебном порядке, лучше привлечь 2 ответчиков - виновника и СК (если выплаченная ей сумма меньше 120 000р.).
Спросить
