Вопрос о допустимости представления не заверенного подлинника договора в судебном заседании и его последствиях

Можно ли так уточнить исковые требования? (основание иска – обстоятельства, на которых основываю свои требования – не меняется)? Первоначальный иск: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности. Прошу: 1.Признать сделку-Договор ничтожной. 2.Применить последствия недействительности сделки, путем возврата мне аванса 10000 руб. и привести стороны, таким образом, в первоначальное положение до заключения сделки. Уточненные исковые требования: Прошу: 1. Расторгнуть договор (Предложение о расторжении договора направила Исполнителю недавно: в производстве суда еще находится дело о О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности; само существенное нарушение договора Исполнителем было допущено до начала рассмотрения этого дела) 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса в размере 10000 рублей; 3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме ….. рублей; 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на юридические и прочие услуги, связанных с подготовкой к судебным заседаниям в размере ….. рублей. 5. Признать Истца потерпевшим и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере ХХХХ рублей. 2.По какой статье требовать возмещение аванса, если расторгаю договор по ст.450 п.2 ГК РФ (существенное нарушение договора Исполнителем): ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст.453 п.5 (последствия расторжения договора)?

Можно ли так уточнить исковые требования? (У меня основание иска – обстоятельства, на которых основываю свои требования – не меняется). Первоначальный иск: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности. Прошу: 1.Признать сделку-Договор ничтожной. 2.Применить последствия недействительности сделки, путем возврата мне аванса 10000 руб. и привести стороны, таким образом, в первоначальное положение до заключения сделки. Уточненные исковые требования: Прошу: 1. Расторгнуть договор (Предложение о расторжении договора направила Исполнителю недавно: в производстве суда еще находится дело о О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности; само существенное нарушение договора Исполнителем было допущено до начала рассмотрения этого дела)[/U] 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса в размере 10000 рублей; 3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме ….. рублей; 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на юридические и прочие услуги, связанных с подготовкой к судебным заседаниям в размере ….. рублей. 5. Признать Истца потерпевшим и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере ХХХХ рублей. 2.По какой статье требовать возмещение аванса, если расторгаю договор по ст.450 п.2 ГК РФ (существенное нарушение договора Исполнителем): ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст.453 п.5 (последствия расторжения договора)?

Можно ли так уточнить исковые требования? (основание иска – обстоятельства, на которых основываю свои требования – не меняется). Первоначальный иск: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности. Прошу: 1.Признать сделку-Договор ничтожной. 2.Применить последствия недействительности сделки, путем возврата мне аванса 10000 руб. и привести стороны, таким образом, в первоначальное положение до заключения сделки. Уточненные исковые требования: Прошу: 1. Расторгнуть договор 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса в размере 10000 рублей; 3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме ….. рублей; 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на юридические и прочие услуги, связанных с подготовкой к судебным заседаниям в размере ….. рублей. 5. Признать Истца потерпевшим и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере ХХХХ рублей. 2.По какой статье требовать возмещение аванса, если расторгаю договор по ст.450 п.2 ГК РФ (существенное нарушение договора Исполнителем): ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст.453 п.5 (последствия расторжения договора)?

Заявлялся иск о признании сделки (договор займа) недействительным. Требование о применении последствий недействительности сделки не заявлялось. Требование о признании договора недействительным судом удовлетворено. Сейчас заявлен самостоятельный иск о применении последствий - вернуть полученные по договору займа деньги. Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности - 1 года. С момента удовлетворения требования о признании сделки недействительной прошло три месяца, а вот с момента заключения спорного договора прошло больше года. Как поступить лучше в данной ситуации, чем противопоставить на заявление ответчика?

Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания. Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.

Возможно ли обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора дарения квартиры, если договор был добровольно расторгнут сторонами, но после расторжения одаряемый по расторгнутому договору зарегистрировал на себя право собственности в егрн.

Судья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона? Павел.

Если заключил ничтожный договор купли-продажи жилого дома, то можно просить суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т. е. о возврате уплаченных по договору денег? Или сначала нужно признавать договор незаключенным?

Суд возбудил гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик возразил на исковые требования банка. Указав, что кредитный договор предоставлен в копии, ответчику второй экземпляр не выдавался. Ответчик указал, что пользовался и возвращал денежные средства на условиях отличных от условий указанных в копии кредитного договора предоставленного истцом, ходатайствовал в суд истребовать подлинник кредитного договора у истца для проведения почерковедческой экспертизы. Суд вынес определение об отложении судебного заседания в связи с истребованием подлинника кредитного договора. В назначенное судебное заседание истец (банк) предоставил заверенную копию кредитного договора, указал на невозможность предоставить подлинник, так как документ в настоящее время находится в поиске (розыске) - в архиве Банка, просил суд рассмотреть дело по заверенной копии кредитного договора. Суд на основании ходатайства ответчика вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы по заверенной копии договора. Ответчик возразил (устно), что по копии почерковедческую экспертизу проводить незаконно, судья ответил, что законно и предложил ответчику предоставить свой экземпляр кредитного договора. У ответчика отсутствует оригинал кредитного договора, так как не помнит где он находится и вообще выдавался ли он, либо был потерян, кредит получал в 2016 году. Под 25 % годовых, из полученных 600 000 рублей выплатил банку 612 000 рублей. Ежемесячно выплачивал по 17 000 рублей на протяжении 3-х лет. Сейчас банк за просрочку в пол года просит взыскать 452 000 рублей. На 28.09.2020 года назначено судебное заседание, на котором будут отобраны свободные образцы почерка ответчика. Подать Частную жалобу согласно ГПК на определение о проведение почерковедческой экспертизы законом не предусмотрено. И где же справедливое правосудие - по копии проводить почерковедческую экспертизу.

Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.