Непропорциональная оценка ущерба в ДТП - возможности и перспективы независимой экспертизы и судебных действий

В июне случилось дтп, я не виноват, произвел осмотр, затем дополнительный осмотр авто на скрытые повреждения, через 15 дней получил выплату. Авто отремонтировал. Сейчас считаю, что выплата могла быть больше, т.к. затраты были большие. Никаких документов по дтп не осталось, т.к. все забрала страх. Компания. 21 июля на месте в комании Ингосстрах написал заявление на предоставление копий актов осмотра для независимой оценки. Посоветовали ждать. Слышал могут отказать в документах. Что мне делать и есть ли шанс получить документы (какие именно нужны то?) и провести независимую оценку. Как действовать? Спасибо.

Здравствуйте! Автомобиль, застрахованный по КАСКО (возмещение - ремонт на СТОА), попал в ДТП. СК провела первичный осмотр по внешним повреждениям в моем присутствии с составлением акта осмотра, который был мной подписан. При разборке на СТОА выявлены скрытые повреждения. Меня на осмотр не приглашали. Обязана ли СК была пригласить меня на доп. осмотр, составить акт доп. осмотра и ознакомить с ним?

Спасибо!

Я стал виновником ДТП. потерпевшая сторона спустя год подает на меня в суд иск о взыскании средств по ремонту автомобяля. В одном из салонов он произвел осмотр авто, составлен акт. На основании этого акта была проведена оценочная экспертиза без осмотра авто. Это так и должно быть? Не ущемлены ли мои права в том, что мне не предоставили возможность присутствовать при осмотре авто и составлении акта о повреждениях. Ведь я - заинтересованная сторона.

У меня произошло ДТП. Я не виновник. Загнала машину в страховую для оценки ущерба. Все повреждения зафиксировали но акт о повреждениях не предоставили. Выплатили мизерную страховку. Хочу обратиться в независимую экспертизу но нужен акт осмотра повреждений. Имеет ли право страховая компания отказать в выдаче этого акта либо его копии?

У меня произошло ДТП 21.01.2012 г., я виновная сторона. Ущерб оценили пострадавшему авто 135000, страховая выплатила 120000 р., а остальные 15000 р. оплатил через кассу организации пострадавшей авто. Вроде бы ка и все.

Но! Через полгода получаю письмо из суда, что я должен еще за то ДТП 500000 р.

Виновная сторона сделала экспертизу о стоимости ущерба, по данным первичного осмотра. Но тут по документам выясняется вот что:

1. ДТП произошло 21.01.2012 года

2. Первичный осмотр был произведен Страховой компанией 03 апреля 2012 г, с фотграфиями повреждений

3. Поврежденный автомобиль (по документам СТО) на ремонт поставили 20.02.2012 г

4. Из ремонта забрали авто 30.03.2012 г.

ВОПРОСы:

1. Получается что первичный осмотр был произведен после ремонта ТС.

2. Каким образом были произведены выплаты СК?

3. Пострадавшая сторона не вызывала меня на второй осмотр скрытых повреждений, почему?

4. В справке о ДТП повреждения по левой стороне, а во втором заключении уже по правой стороне появились, откуда?

Какие нарушения были, и как я смогу доказать в суде, что второе заключение липовое?

В судебной авто экспертизе, эксперт не учел некоторые повреждения ссылаясь на то, что они не указаны в акте осмотра ТС страховой компанией, в независимой экспертизе, проводимой потерпевшим, есть и фото этих повреждений, и указание на них, правомерно ли поступил эксперт проводивший судебную экспертизы, не приняв во внимание эти повреждения?

Попал в дтп. Машина грузовая Газель 2015 г. в. в эксплуатации с 2016 г., пробег 250 т. км.ДТП оформили по европротоколу. При осмотре обнаружил повреждения деталей рамы и указал это в извещении. Когда машину осматривал эксперт в акте не отразил это замечание т.к. визуально он не смог определить повреждения рамы. После осмотра не дожидаясь выплаты машина была отправлена в ремонт. Был снят кузов и обнаружились скрытые повреждения рамы на которые ранее указывал. Были сделаны фотографии повреждений после чего приступили к ремонту рамы. Выплату произвели по тем повреждениям кузова которые зафиксировал эксперт при осмотре. В сумме получилось около 60 т. р. но с учётом износа выплатили 40 т. р. на ремонт ушло 70 т. р. документально подтвердить нет возможности т.к. ремонт производился не в официальном СТО. Возможно ли добиться от страховой компании полной выплаты без учёта износа? Примет ли страховая фото скрытых повреждений для перерасчёта стоимости ремонта?

13 июля 2009 года произошло ДТП., с участием 3-х машин, в котором я признан виновным. Страховая компания одного из потерпевших произвели ремонт его машины (у него КАСКО), а так как сумма превышает 160 тысяч предъявила мне требование о возмещении понесенных ею затрат. В материалах страхового дела имеются 3 акта осмотра машины потерпевшего: 1-ый - в день аварии, на месте, выявлено 21 пункт повреждений; 2-ой акт составлен в тех. центре 30 июля, где указано, что в указанное время владелец не представил машину к осмотру; 3-ий акт - 4 августа тоже в техцентре, где выявлено уже 31 пункт повреждений. Также имеются акты скрытых дефектов. Меня на осмотр не приглашали, и все акты составлялись в мое отсутствие. У меня вопрос:

1. Правомерны ли действия страховой компании?

2. Могу ли я настаивать на уменьшении суммы ущерба в связи с тем, что осмотр машины проводился в мое отсутствие?

Спасибо. Порядок взыскания ущерба.

Ситуация такая: произошло ДТП, СК направила в оценочную компанию для составления акта осмотра без цен, сказали что цены по описанным повреждениям насчитает СК, сумма выплаты 18 т. р. Я не согласна с такой маленькой суммой, но дочь сдала машину в утиль. Теперь экспертизу не провести. Можно ли обратиться в авторизованный СЦ, чтобы по описанию насчитали реальную стоимость ремонта и получить от них этот документ с рыночными ценами, а затем подать в суд на СК с тем, что сумма выплаты занижена и с требованием оплатить по документу из сервиса. Или это нереально? И суд не станет рассматривать дело без экспертизы и на основании акта осмотра без цен и документа из АСЦ с ценами на такой ремонт и такие повреждения, которые описаны в акте осмотра.

После дтп обратился в страховую, они провели осмотр авто (не на ходу, стоял во дворе) и составили акт, в нем указано о возможном наличии скрытых повреждений. В акте я в особых отметках указал, что характер повреждений указан неверно и перечислены не все поврежденные детали и подписал его.

Страховщик произвел выплату. Она была слишком маленькая. Я заказал независимую экспертизу, но уже в сервисе с разбором машины (чтобы выявить те самые скрытые повреждения) и уведомил страховщика и виновника. Страховщик явился на экспертизу и тоже что то фотографировал и снимал. После, сказал приходить подписывать к ним еще какой то акт. Пришла смс о назначении выплаты через 2 дня. Акт еще не подписывал никакой. В связи с этой ситуацией вопрос:

1.Может ли вообще страховщик вести съемку и составлять акты какие-то если никто его об этом не просил?

2. Должен ли был страховщик сам организовать независимую экспертизу с выявлением скрытых повреждений т. к. я выразил свое несогласие фразой в особых отметках акта осмотра?

3. Какой порядок моих действий, если я хочу взыскать со страховщика недоплаченную мне сумму, стоимость сто и экспертизы, неустойку?