До вынесения решения Ответчик перечислил часть денежных средств на счет Истца.
Июня 2015 г. прошло в районном суде заседание о взыскании с ЗАО «Желдорипотека» в пользу дольщиков неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 %(пятьдесят процентов). До вынесения решения ЗАО «Желдорипотека» перечислила на счет Истца часть денежных средств заявленных от общей суммы неустойки. Суд с учетом перечисленной части денежных средств Ответчиком до но числил неустойку, удовлетворил требования морального вреда. В штрафе в размене 50% отказал.По 2 -ум причинам. 1) До подачи искового заявления в суд, ЗАО «Желдорипотека» отправляла ответ на претензию где предлагала в до судебном порядке часть денежных средств 30 % от общий суммы неустойки. Истцами не был получен, заказное письмо вернулось Ответчику. 2) До вынесения решения Ответчик перечислил часть денежных средств на счет Истца. По мнению суда Ответчик выполнил в добровольном порядке требования Истца. Есть ли смысл обжаловать решение в части неудовлетворения требования в взыскании штрафа ?
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
