Жена погибшего пешехода подает иск на возмещение морального вреда и финансовую компенсацию, водитель страдает от последствий ДТП - разбита машина и пережит шок. Что делать?
Произошло ДТП. В результате полученных травм пешеход умер. Дело дважды рассматривалось. Установлена вина погибшего. Его жена подала иск на возмещение морального вреда, оплаты погребения, выплаты его заработной платы за прошедшие месяцы на детей. Водитель тоже перенес шок. Разбита машина купленная в кредит. Насколько права жена погибшего? Что делать водителю?
Водитель может подать на нее иск на возмещение морального вреда? И на восстановление машины?
Спросить
В результате ДТП от полученных травм погиб пешеход, но установлено, что водитель в аварии не виноват. Возбужденное уголовное дело прекращено. Должен ли водитель возмещать материальный и моральный вред наследникам погибшего пешехода?
По общему правилу материальный вред подлежит возмещению лицом, которое его причинило. Однако, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку водитель в аварии не виноват, то значит виноват в этом кто-то третий, может быть и сам пешеход. Поэтому материальная ответственность с водителя, в силу ст. 1079, 1083 ГК РФ, может быть снята при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины водителя.
Другая ситуация с возмещением морального вреда. Водитель автомобиля, в силу закона, является владельцем источника повышенной опасности. В данном случае он обязан возместить моральный вред, ибо в силу ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Если водитель автомобиля не согласится добровольно возместить вред, то родственники погибшего вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Спросить
Произошло ДТП со смертельным исходом пешехода, по вине пешехода. Водитель перевозил пассажиров, пешеход переходил в неположенном месте, суд постановил об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас родственники погибшего подали исковое заявление о компенсации морального вреда и возмещение морального вреда, должен ли водитель возмещать родственникам ущерб?
Увы, но суд может присудить, но с учетом, вины самого пешехода (ст.1079 ГК РФ). Водителю нужно доказывать -
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
А водителю еще рекомендую (если авто пострадало) оценить свой ущерб и предъявить к наследникам.
Спросить
Если вины водителя не установлено, то оснований для гражданской ответственности также нет.
Спросить
Здравствуйте.
Суд вправе присудить водителю компенсировать родственникам моральный вред, уменьшив сумму требований в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.
ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вредСпросить...
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично:
- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
- суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
Да, водитель - это владелец источника повышенной опасности и, независимо от наличия вины, суд взыщет компенсацию морального и материального вреда. Отсутствие вины будет лишь учитываться при определении размера этой компенсации.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В любом случае водитель управляет источником повышенной опасности, Вы можете избежать взыскание материального и морального вреда только в случае если докажете, что вред был причинен в результате умысла самой потерпевшей.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязательно привлеките страховую компанию в качестве соответчиков.
СпроситьПроизошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).
Оснований для взыскания морального вреда с семьи погибшего нет. А вот родственники погибшего вправе взыскать компенсацию морального вреда с владельца автомобиля даже в случае отсутствия его вины. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (в том числе и автомобилем)
СпроситьВ ДТП участвовали машина ВАЗ и КАМАЗ. Дтп произошло по вине машины ВАЗ. Обе машины сгорели. Водитель автомашины ВАЗ погиб. Обязан ли водитель автомашины КАМАЗ выплачивать детям водителя Ваза возмещение по случаю потери кормильца.? Иск о взыскании предьявлен в интересах детей погибшего водителя Ваза.
Следствием установлено, что вины Камаза в ДТП нет.
Заранее спасибо за ответ Ирина.
К сожалению, несмотря на то, что водитель КАМАЗа не виноват платить придется, так как ущерб причиненный жизни выплачивается без вины.
Можно лишь просить снисхождения у суда и смягчения решения.
В частности необходимо привести доводы о невиновности, о семейном положении ответчика, о финансовом неблагополучии водителя КАМАЗа.
СпроситьК нам предъявили иск: В ДТП участвовали машина ВАЗ и КАМАЗ. Дтп произошло по вине машины ВАЗ. Обе машины сгорели. Водитель автомашины ВАЗ погиб. Обязан ли водитель автомашины КАМАЗ выплачивать детям водителя Ваза возмещение по случаю потери кормильца.? Иск о взыскании предьявлен в интересах детей погибшего водителя Ваза.
Следствием установлено, что вины Камаза в ДТП нет.
Заранее спасибо за ответ Ирина.
Если вина не доказана, то в этом случае истцу придеться доказывать вред причиненный в состоянии крайней необходимости.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу. Водитель грузовой машины, принадлежащей молокозаводу, совершил наезд на гр. Г., внезапно выбежавшего на проезжую часть. Не приходя в сознание Г. скончался. Жена погибшего предъявила иск к водителю машины о возмещении материального (погребение, содержание ребенка) и морального вреда. Вины водителя в нарушении ДТП не установлено. Подлежит ли иск удовлетворению? С кого может быть снижен размер возмещения в связи с грубой неосторожностью Г.? В какой суд вправе обратиться истица? Ответственность владельца транспортного средства по ОСАГО.
Подлежит. В связи со смертью выплачивается страховое возмещение, в т.ч. расходы на погребение, согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", моральный вред возмещается водителем независимо от вины (ст.151 ГК РФ), также возмещаются расходы в связи со смертью кормильца. Если имела место грубая неосторожность потерпевшего, то размер возмещения может быть уменьшен. Согласно ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). В районный суд по иску о возмещении морального вреда.
Спросить
Безусловно иск подлежит удовлетворению. Обязана страховая компания в связи со смертью выплатить страховое возмещение согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обращаться необходимо в районный суд.
Спросить
Здравствуйте, не имеет абсолютно значения, виновен водитель грузовика или нет, родственники погибшего мужчины имеют право на возмещение морального вреда, на компенсацию (так как произошла утрата кормильца) , ориентируйтесь на ст. 151 ГК РФ. Подавайте иск о возмещении морального вреда в районный суд.
Спросить
Доброго времени суток Антон
Если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится
Если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданству ответственность. Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им отвечае, т собственник или иное лицо законно им владеющее:
В свою очередь ст. 1083 ГК РФ указывает на обстоятельства, при которых размер ответственности может быть уменьшен:
«Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»
Спросить
В данном случае применяется ст.1079 ГК РФ во взаимосвязи (со ст.1068 ГК РФ. Непосредственным ответчиком по делу будет организация (молокозавод) при условии, что водитель совершил наезд при исполнении своих служебных обязанностей. При этом при наличии страховки ОСАГО ущерб в судебном порядке будет возмещаться сверх суммы, которая не покрывается страховкой. Также в судебном порядке возмещается моральный вред, поскольку по ОСАГО моральный вред не возмещается вообще.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ст.1083 ГК РФ).
что касается подсудности, то в данном случае истица имеет право обратиться в суд как по месту нахождения молокозавода, так и по месту своего жительства (альтернативная подсудность)
Спросить
Здравствуйте. Да конечно подлежит. Согласно ст. 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку состав административного правонарушения отсутствует и вина водителя участвовавшего в дорожном движении не установлена, а факт ДТП имел место быть, то требования истца в соответствии со ст. 1083 ГК РФ должны быть удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Нужно обращаться в районный суд.
Спросить
Здравствуйте, начнем с того, что условия задачи поставлены некорректно, водитель управлял машиной принадлежащей предприятию, но не указано, исполнял ли он в этот момент свои трудовые обязанности, а это очень важно, согласно ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Т.е. сразу возникает вопрос кому предъявлять претензии работодателю или водителю. Если это произошло при исполнении трудовых обязанностей, то работодателю, если нет, то водителю. Смотрим далее вина водителя в ДТП не установлена, однако согласно ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихПрименительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Т.е. владелец источника повышенной опасности несет ответственность в любом случае, если только не докажет, что пешеход сам умышленно кинулся ему под колеса. Что касается компенсации морального вреда, согласно ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Теперь по вопросу удовлетворения исковых требований, сначала рассмотрим вариант, когда водитель управлял ТС исполняя трудовые обязанности, в этом случае в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку водитель ненадлежащий ответчик и предъявлять иск надо к работодателю, придется менять ответчика. В случае же управления вне рабочее время, требования подлежат удовлетворению с учетом положений ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
...В целом, подлежат удовлетворению требование компенсации морального вреда, надо лишь определиться с ответчиком. Остальное должна выплатить страховая компания, к ним и надо обратиться с требованием о страховом возмещении, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Т.е. резюмируя: Надо обращаться за страховой выплатой к страховщику, а не с исковым заявлением к водителю, и с требованием о компенсации морального вреда либо к молокозаводу, как работодателю, либо к водителю, в зависимости от ситуации.Спросить2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
Ответственность будет нести водитель?, или всё-таки Предприятие - Молокозавод, которому принадлежит автомобиль? В ст. 1079 ГК речь идёт про владельца транспортного средства. Кроме того, вины водителя в ДТП установлено не было. И с кого может быть уменьшен размер возмещения вреда в случае грубой неосторожности? С водителя? С Предприятия которому принадлежит автомобиль, или со страховой компании?
СпроситьТак как наезд был совершен водителем во время исполнения служебных обязанностей на служебном авто, финансовую ответственность будет нести фирма-организатор (владелец автомобиля). Даже учитывая, что вины водителя в ДТП нет (вы правильно сослались на ст. 1079 ГК РФ)
СпроситьВ конечном счете водитель, т.к. предприятие возмещает на основании ст.1068 (т.к. водитель исполнял трудовые обязанности), 1079 ГК РФ, а потом выставляет регрессное требование согласно ст.1081 ГК РФ. Тот факт, что вины водителя не было установлено, не означает, что ряд требований не будет удовлетворено. Вред жизни, расходы на погребение, моральный вред возмещаются без вины. Моральный вред может быть уменьшен. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). А страховку выплачивает в размере 500 т.р. страховая за то, что имел место страховой случай - смерть пешехода.
СпроситьОтветственность по ст.1079 ГК РФ
несет водитель, соответственно уменьшение размера возмещения вреда относиться тоже к водителю.
СпроситьВсё зависит от ситуации, если это было исполнение трудовых обязанностей то ответственность на предприятии, водитель в этом случае вообще никакой ответственности нести не может, в т.ч. и в порядке регресса. Если управлял в нерабочее время, то ответственность на водителе, размер возмещения может быть уменьшен. Владелец это тот, кто в настоящее время обладает вещью на основании какого угодно права. Страховая должна будет компенсировать ущерб, но не моральный вред.
СпроситьСогласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии
СпроситьВ данном случае ситуация не об этом, а о то, что водитель состоит в трудовых отношениях с работодателем. А в силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. А уж потом взыскивает в конечном счете со своего работника в порядке регресса согласно ст.1081 ГК РФ. Так что учитывайте этот нюанс.
СпроситьТут речь совсем о другом, тут играет роль исполнение водителем трудовых обязанностей, а в этом случае, несет ответственность работодатель ст.1086 ГК РФ.
СпроситьПьяного пешехода который перебегал проезжую часть вне населенного пункта и вне пешеходного перехода сбила машина. Пешеход получил травмы тяжелой степени тяжести. Водитель вызвал ДПС и МЧС. Экспертизой доказано что водителя вины нет а виноват пешеход. За отсутствием состава преступления уголовное дело не возбуждалось. Но пострадавший требует теперь через суд компенсацию морального вреда. Посоветуйте что делать водителю в даной ситуации если пьяный виновник дтп требует с невиновного компенсацию морального вреда.? спасибо.
Нужно предоставить суду документы из полиции о том, что ДТП произошло не по вине водителя, а по вине пешехода. Раз вины водителя в ДТП нет, то и возмещать моральный вред он не обязан.
СпроситьПомогите пожалуйста, водитель сбил пешехода насмерть, вина водителя не зафиксирована, т. е. пешеход сам выскочил под колеса. Имеют ли право родственники погибшего требовать компенсации морального вреда?
Алена Владимировна, в соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств , механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. "
Единственное исключение, если водитель докажет, что сбитый полез под машину специально. Но это можно доказать только с видеокамерой и в редчайших случаях (как он готовился, как планировал, как выбирал место, как три дня подряд тренировался выскакивать).
И в этой ситуации очень много ньансов: был ли трезв водитель? был ли пьян пешеход, но в целом родственники вправе требовать компенсации морального вреда.
СпроситьВиновником ДТП признан пешеход (погиб), имеет ли право его жена получить страховые выплаты (ОСАГО) от страховой компании водителя (участника ДТП)? И может ли она подать иск о возмещении морального вреда?
И имеет ли право водитель подать гражданский иск?
Здравствуйте. Да, вдова погибшего имеет право на получение страховой выплаты ОСАГО - 500 000 руб., если пешехода сбил легковой, или грузовой автомобиль, и 2 000 000 руб. - если пешеход погиб от наезда на него автобуса, троллейбуса, трамвая, или поезда. Также вдова имеет право подать гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с водителя автомобиля. Теоретически водитель имеет право подать иск к наследникам погибшего, если в ДТП был поврежден его автомобиль.
СпроситьДТП с пешеходом, судом признано, что как в действиях водителя так и в действиях пешехода имеются нарушения ПДД в итоге вина признана обоюдной, о вине обоих участников имеется постановление об административном правонарушении. В дальнейшем пешеход подает иск на водителя о возмещение морального вреда. Какова вероятность того что иск пешехода удовлетворят. P.S. В результате ДТП пешеход 10 дней находился в больнице, есть заключение о легком вреде здоровью.
Здравствуйте, подайте встречный иск, тогда вероятность получения им моральной компенсации будет на разы меньше, чем заявленная, точнее даже символическая, так как виноваты оба.
СпроситьЗдравствуйте. Ответ Агинского С.М. - НЕВЕРНЫЙ. Никакой суд не удовлетворит Ваш встречный иск к пешеходу, если Вы решите таковой подать. Закон ОСАГО ЗАПРЕЩАЕТ взыскание материального ущерба с виновного пешехода, получившего телесные повреждения в ДТП. О взыскании с пешехода компенсации морального вреда в пользу водителя (встречный иск?) и речи не может идти, так как для этого нет никаких законных оснований.
Иск пешехода о взыскании с Вас компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в ДТП будет 100 % удовлетворён судом. Вы, водитель - владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несёте БЕЗВИНОВНУЮ ответственность за нанесение вреда здоровью человека. Это значит, что даже если пешеход на 100 % виноват в том, что ему причинены телесные повреждения в ДТП, Ваша страховая компания ОСАГО выплатит ему страховое возмещение, а ВЫ - компенсацию морального вреда.
Наличие вины в действиях пешехода может только быть основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, но никак не в отказе в его возмещении.
Спросить
