Участник ДТП обвиняет инспектора в подставе и выясняет свои обязанности по восстановлению автомобиля

После ДТП инспектор выдал Определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП. Второй участник написал, что я перестраивался, чего не было, доказательств не приводил, у инспектора есть: показания участников ДТП, фото с места ДТП, на которых версия второго участника (с моей точки зрения) не подтверждается (снимал я). Можно ли квалифицировать действия второго участника как дача заведомо ложных сведений? В праве ли инспектор руководствоваться только показаниями участника, которые противоречат фото, или любой из участников может указать какую угодно версию проишествия и инспектор вправе ей верить?

На месте ДТП инспектор выписал двум участникам протокол об административном правонарушении, сославшим на то что один участник не согласен с ДТП и поэтому инспектор выписал протокол другому участнику. Правомерны ли действия инспектора ДПС?

Произошло ДТП с участием 2 х автомобилей. Один из участников ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, но на место ДТП прибыл всего один сотрудник ДПС на личном авто, аргументируя это загруженностья других сотрудников и машин. После чего этот сотрудник сел в машину к тому участнику ДТП, кто вызывал ГИБДД. Сидел минут 15-20, не выходя из машины этого участника составил схему ДТП, подчеркиваю: БЕЗ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ, БЕЗ ОСМОТРА Транс. Средств., БЕЗ ОСМОТРА МЕСТА ДТП, БЕЗ ПРОТОКОЛА, БЕЗ ЗАМЕРОВ, БЕЗ ПОНЯТЫХ, БЕЗ СВИДТЕЛЕЙ, БЕЗ ОПРОСА УЧАСТНИКОВ ДТП, в общем без всего. После чего предложил подписать схему. Благо дело второй участник ДТП не дурак, и пояснил сотруднику что схема составлялась без всего выше перечисленного. Тогда сотрудник начал составлять новую схему, и опять повторились теже ошибки. В это время, прибыл родственник одного из участников ДТП, и сотрудник ГИБДД, БЕЗ ОЗНАКОМЛЕНИЯ, предложил стать понятым происходящего (хочу отметить что понятой был всего один когда предусмотрено не менее 2 х, и то что понятой не должен быть родственником участников ДТП, а незаинтересованным лицом в деле), при нем были сделаны замеры всего лишь одного автомобиля, т.е. половина схемы составлена без него). Понятой не зная своих прав, подписал схему. Протокола составлено не было. По прибытию в установленный пункт разбора, там было написано обьяснение двух участников ДТП о произошедшем. После чего составлены сведения об административном провонарушении и справка в которой то ли ложно, то ли специально была поставлена галочка в графе о выдаче протокола об административном правонарушении. На самом деле никаких протоколов не составлялось. Выданы только справка и сведения. Обнаружив этот ляпсус, один из участников обратился к стороннему сотруднику ГИБДД, на что он ответил что вас уже заведомо признали виновным в ДТП. В связи с этим возникает много вопросов. Ответьте пожалуйста как можно полно на каждый из них и со ссылками на статьи кадексов и законов. Итак вопросы: 1. Действия сотрудника ГИБДД по прибытию на место ДТП? 2. Правомерны ли его действия? 3. Какие документы должны оформляться сотрудниками ГИБДД? 4. Признается ли правомерной и законной составленная схема ДТП, с участим одного понятого, и то родственника, без ознакомления? 5. Признаються ли другие документы составленные сотрудниками в отделе законными? 6. Может ли понятой учавствовать свидетелем по делу? 7. Дальнейшие действия этого участника ДТП? 8. Были ли нарушены права этого участника? Помогите пожалуйста разобраться в произошедшем. Спасибо!

05.05.15 у меня произошло дтп (моя машина была припаркована около дома, виновник с места дтп скрылся) было много свидетелей которые запомнили марку и номер машины, после чего я вызвал сотрудников дпс. На следующий день поехал к инспектору по розыску и туту все началось. Инспектор вообще отказывался работать и предложил мне самому уведомить виновника телеграммой (за мой счет естественно) и поискать машину конечно тоже самому. После чего он всячески затягивал дело (не хотел слушать моих свидетелей отсутствовал на рабочем месте...) и вот наконецто 01.06.2015 состоялся суд и мне обещали выдать справку о дтп что бы я мог пойти в страховую (все это время машина была не на ходу) но опять инспектор выдал справку и не вписал туда страховой полис и сказал что это не нужно на что я возразил но он сказал что не будет ничего делать. Кстати машину виновника я нашел сам. КАК наказать данного сотрудника?

Уточняю вопрос. Спасибо заранее. На расстоянии 800 метров от вменяемого мне нарушения был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал предъявить документы, после чего обвинил меня в пересечении сплошной линии дорожной разметки в районе --- После моих возражений, в качестве доказательства совершенного мной нарушения, инспектор предложил мне просмотреть запись видеорегистратора, привезенного подъехавшим к тому времени другим сотрудником ГИБДД. При просмотре записи оказалось, что на видеорегистраторе не было зафиксировано вменяемого мне нарушения ПДД, на мониторе мне показали совершенно другой автомобиль и пояснили, что я якобы двигался по такой же траектории, но запись по непонятной причине сделать не удалось. После этого инспектор с видеорегистратором уехал, а остановивший меня инспектор, предложил мне сесть в мой автомобиль и ждать, а мои документы передал инспектору, находившемуся в патрульной машине. Через 20 минут меня пригласили в патрульную машину, где один из инспекторов занялся оформлением протокола, а другой инспектор составил схему нарушения ПДД, после чего мне было предложено подписать указанные документы. На мой вопрос, каким образом была составлена схема, если ни один из оформлявших документы инспекторов не находился на месте вменяемого мне нарушения, был получен ответ, что схема составлена со слов уехавшего с видеорегистратором инспектора. Схема была оформлена в одном экземпляре, копию схемы мне не дали. Вопрос: Как вести себя в суде, какие доказательства предоставить.

После составления схемы ДТП (понятые подписались на пустом бланке) я поставил свою подпись. После этого 2-й участник попросил инспектора посмотреть не находится-ли его а/м на встречной полосе. Инспектор попросил меня остаться у его открытой а/м, а сам ушёл со 2-ым участником ДТП. После их прихода схема оказалась исправлена и подписана 2-ым участником. После этого схема была сфотографирована мной. Вопрос: возможно-ли опротестовать эту схему и прекратить адм. дело? Факт исправления хорошо виден на фото (исправлена ширина дороги в большую сторону).

Было ДТП, три участника, только повреждения авто, оформлял ДТП аварийный комиссар, далее при разборе ДТП, уже инспектор усомнился в его подлинности и выдал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Потом две недели ничего не происходило, когда обратился к инспектору, тот сказал что всем участникам нужно сделать трасологическую экспертизу, но при этом не выдал никакого направления и вообще никаких бумаг. Отсюда вопрос насколько правомерны действия инспектора и каковы мои дальнейшие действия?

Произошло дтп машина врезалась в заднюю часть моего авто приехал инспектор оформил, забрал птс сказал адрес куда приехать, дал акты пустые для заполнения в здании (гаи или гибдд адресс сказал в их здании) мне и другому водителю о ДТП, мы заполнили их по форме на стене после нас пригласили по одному к инспектору в кабинет, и мне не выдали НИКАКИХ документов в тот момент я не подумал и ушел но взял телефон инспектора. Когда понял как я пойду в страховую за выплатами позвонил спросил у Инспектора: почему мне не дали никаких документов. Инспектор сказал: "что мне надо пойти в страховую получить запрос и только потом дадут документы". Что мне делать?

01.08.13 произошло дтп с моим участием, вызвали на место гибдд, инспектор приехал на место один, составил схему и написал справку о повреждениях (копию справки мне и оригинал схемы мне и наоборот др. участнику). т.к второй участник ооочень торопился (не мог сразу проехать в гибдд для оформления протокола и заполнения объяснений) я поинтересовалась у инспектора в какой срок мы можем приехать в гибдд для оформления всех оставшихся документов, на что сотрудник дпс ответил, что в любое удобное для нас время хоть через неделю, главное справка и схема на руках. Вопрос: почему не составил протокол (не определил виновника)? и все таки в течении какого времени нам нужно зарегестрировать дтп в самом гибдд? Очень жду вашего ответа, почти сутки уже прошли время идет, а у меня все больше вопросов.

Посоветуйте! Попал в небольшое ДТП (Р.С. сам виноват), вызвали ДПС, обоюдно с другим водителем заполнили извещение о ДТП и объяснения инспекторам ДПС. В связи с нарушением мною ПДД, инспекторы ДПС составили на меня протокол об административном правонарушении, но ВУ не задержали, штраф (нарушение ст. 12.14 КОАП - 50 рублей) на месте не потребовали. Обоим участникам ДТП выдали справки о ДТП и указали место, куда нужно явиться для рассмотрения дела. Вопрос: Стоит ли мне являться в группу разбора и какое наказание предусмотрено за неявку. Спасибо.