Можно ли записать как проходят семинары, на которых я отвечал на диктофон, видео?

Если у нас не было одной лекции, а всего две пары лекций и семенар. Могу ли я потребовать возместить мне из моей оплаты за обучение за потеренную (несостоявшеюся) лекцию? Или можно как то по другому воздействовать на неродивых преподавателей и деканат (не добавивший в расписание в замен той лекции дополнительную лекцию) ?

Преподаватель по информатике дала 7 лекций примерно на половине 1 семестра и сказала, что мы их все должны переписать за этот семестр + 7 самостоятельных работ, только в отдельную тетрадь. Я написал только 7 самостоятельных, но лекции писать не собираюсь они в разы больше. Грозит не допустить к зачёту, который будет уже завтра если я не сдам ей все работы. Хотя я сделал все по плану практические работы и принесу ей 7 самостоятельных. А лекции писать принципиально не хочу, я думаю это не моя обязанность. Подскажите, что мне делать с этим преподавателем и как получить допуск к зачёту без записанных лекций. Я вроде слышал, что это не правомерно.

Я работаю преподавателем в государствнном вузе. Читаю курс лекций. Неожиданно выяснилось, что по моей дисциплине экзамен поставил другой преподаватель с нашей кафедры без моего ведома и без разрешения заведующего кафедрой. У меня есть подозрения, что этот преподаватель в сговоре с деканом факультета, на котором я читаю лекции. Декан заявил, что подобная ситуация правомерна. Действительно ли это так?

Не могли бы вкратце обрисовать нормативную базу и правоприменительную практику относительно ведения аудиозаписи речи лиц без их согласия? Суть в том, что я записывал лекции преподавателя в институте на диктофон, чтобы затем лучше понять материал. Запись осуществлялась без ведома преподавателя. Позже преподаватель узнал об этом, и теперь он утверждает, что я должен был получить документ, разрешающий ведение аудиозаписи его лекций. Должен ли на самом деле?

Я являюсь студенткой ВУЗа СГУПС. У меня есть преподавать, который во время моей пары принимает своих дипломников, а гам выдает лекции в электронном виде которые мы пишем дома. Это пол беды. На часто преподаватель отсутствует в университете, таким образом у нас нет возможности по ее требованиям сдавать лекции эти устно. А если она принимает, то под ее дверями огромные очереди, в которых мы просиживаем по несколько часов! А ведь у нас есть и другие предметы. Сейчас дело дошло до экзамена с комиссией. Во-первых требует с нас знания с другого предмета, который сдан. Жаловались декану, ему говорит чтоб готовились только по лекциям сдаваемого предмета. Прийдя к ней получаем список вопрос, в котором половина вопросов состоит из лекций другого семестра, другого предмета. Во-вторых на вопрос будут ли задачи на экзамене ответ получили, что не будет, но прийдя на экзамен в билет мы обнаружили задачу, вопросов конкретно по курсу нашего предмета не было. Были вопросы только пройденного предмета. На вопросы в билете худо бедно на тройку да наотвечала. По решению преподавателя и ее подруги, тоже преподавателя, экзамен мы не сдали и решение что с нами делать перекинули на декана! Мы пошли в деканат, сам декан отсутствовал, зам. декану рассказали что произошло, и ушли. Подходим к преподавателю этому, получаем порцию криков, что из-за нас он получил выговор и чтоб мы к нему больше не подходили! Хочу написать жалобу, подскажите куда и как правильно все это сделать?

А возможно ли подать жалобу на преподавателя в ВУЗе если он не грамотен? Преподаватель судя по материалу не знает значения слов "лекция" и "конспект"

Учусь на 2 курсе. Хорошо (могу предоставить скриншоты зачетки в виде док-ва). Все предметы сдал автоматом на 5, одна 4. Последний предмет, высшая математика. Преподавателя не любят 93% учащихся нашего вуза. Я рассказал другому преподавателю, о том, что преподаватель выш. мата (Бойко) не совсем корректо преподает предмет, указал на ошибки, сравнил с другим аналогичным преподавателем. Этот разговор подслушала подруга Бойко, рассказала ей, из за этого я пересдавал экзамен 5 раз, на 5 раз поставила 3, и в зачетку тоже 3. Вообщем она мне отомстила. Записывал на диктофон на телефоне, качество записи плохое, разобрать что-либо оказалось сложно, и это не будет аргументом. Получается у студента нет никаких прав. Преподаватели только и знаю, что обвинять студента. Не все конечно (60-70%). В связи с эти вопрос: за что могут уволить преподавателя? Сможет ли она с легкостью потом устроится на работу?

Преподаватель частного ВУЗА в аудитории во время лекции проводила опрос среди слушателей по одной из тем. На моё мнение по теме преподаватель ответила: "я вас абсолютно не понимаю вы троечник наверное, вы говорите неграмотно", "вы точно троечник" у меня есть проблемы логопедического характера. Является ли действия преподавателя неправомерными и нарушают ли права чести, достоинства и оскорбления личности слушателя. Предмет лекции не предполагает выставления каких либо оценок и суждений о слушателях.

Имеет ли право студент отказаться от сдачи экзамена у преподавателя? Преподаватель в течении всего семестра игнорировал студент, не давал не малейшей возможности высказать на семинаре, если где и удавалось вставить слова, эта попытка встречалась злобой. При переклички пропускалась фамилия студента, так же ко всем учащимся обращался по имени, а к данному студенту по фамилии. Можно ли отказаться сдавать у него экзамен и просить сдать экзамен другому преподавателю, который знает эту дисциплину? Студент уверен, что ему не удасться сдать экзамен спкрвого раза, так как преподаватель тонко намекнул на это! заранее спасибо за ответ!

Я являюсь преподавателем (доцентом) государственного ВУЗа - у ряда групп веду лабораторно-практические занятия. Лекции читает другой преподаватель. Студенты поблагодарили меня за проводимые занятия, мотивируя доступностью объясняемого материала и качеством подхода к преподавательской работе, и обратились с просьбой провести серию дополнительных занятий на платной основе. Объясняют, что читаемые им лекции у др. преподавателя им не понятны. Вопрос: имею ли я право проведения доп. занятий на коммерческой основе в своё личное, свободное от работы, время?