Обжалование постановления мирового судьи по статье 8.37 КоАП РФ - отсутствие прецедентов и защита животного мира

₽ VIP

28.08.08 г. я получил платное разрешение на право охоты сроком действия с 30.08.08 г. по 31.10.08 г., но после окончания срока его действия не сдал путевку (разрешение) по причине ее утраты в установленный п.14 Правил охоты на территории Курганской обл., утвержденных Постановлением Администрации Курганской области от 28.11.1996 г. № 600 пятидневный срок по месту его выдачи. 10.02.09 г. Мировым судьей я был признан виновным в том, что в моих действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного статья 8.37 часть 1 КоАП РФ "нарушение правил охоты" и оштафован на 1000 руб.

Уважаемые юристы! Действительно ли в моих действиях (бездействии) содержиться состав административного правонарушения. Ни в комментариях к ст. 8.37 КоаП РФ, ни в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 14 от 5.11.1998 г. " О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" подобная фабула не рассматривается. Может были в вашей практике прецеденты

Есть ли смысл обжаловать постановление мирового судьи? Вопрос принципа. Не хочу быть правонарушителем.

Смысл статья 8.37 часть 1 КоАП РФ состоит в реальной защите животного мира, а не в том, чтобы некоторые органы Природнадзора создавали видимость борьбы с настоящими нарушителями правил охоты не выходя из кабинета.