Значение статуса потерпевшей в психиатрическом учете и возможность запроса ее психической болезни в судебном расследовании
Против меня выдвинуто обвинение в мировом суде по 116.1 и 128.1 УК РФ. Я с обвинением полностью не согласен. Потерпевшая по моим данным стоит на учете у психиатра. Имеет ли это значение в судебном расследовании и как мне ходатайствовать о запросе её психической болезни?
Согласно ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
При заявлении ходатайства Вам необходимо мотивировать причины назначения данной экспертизы.
Спросить
В понедельник назначено судебное заседание по обвинению меня по ст 116, как мне избежать судимости (по реабилитирующему) обстоятельству? Во время суда заявить о желании выплатить компенсацию потерпевшим с просьбой прекратить обвинение? Я полностью не согласен с обвинением, я не совершал тех действий которые указаны в обвинении, я неготов соглашаться на признание вины, но готов компенсировать для прекращения какого либо уголовного преследования.
Против меня выдвинуто обвинение в мировом суде по 116.1 УК РФ. Судебно-медицинская экспертиза отсутствует, есть Акт судебно-медицинского освидетельствования. Подскажите, является ли данное обстоятельство отсутствием доказательств наличия телесных повреждений у потерпевшего?
Обвинение предъявлено по ч.2 ст.116. Дело было подсудно мировому судье. Следователь передал дело в мировой суд. Мировой судья переквалифицоровал дело на ч.1. ст.116 и вынес приговор, штраф. Но дела по ч.1. ст.116 подлежат подсудности мировому судье, только по частному обвинению. Следовательно, мировой судья при переквалификации дела с ч.2. на ч.1 ст.116 должнен был разъяснить позицию потерпевшему, что потерпевший, согласно ст. 318 и ст.20 УПК и ст. должен был подать заявление частного обвинения в мировой суд. Т.о., мировой судья не мог продолжать дело, т.к. обвинение по данной статье, т.е. ч.1. ст.116 должен был предьявить потерпевший.
Так ли это? При этом при аргументации свой позиции ссылаюсь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.
Следователь опираясь на единственные показания потерпевшего переквалифицировал обвинение со ст.161 на ст.162 После совместно с адвокатом вынудили подозреваемого, на данный момент обвиняемого, согласиться с обвинением и ходатайствовать об особом порядке судебного заседания.
Как быть в моей ситуации. Мне выдвинули обвинение по уголовному делу в связи с недостачей в магазине. Обвинение основывается только на одних свидетельских показаниях в которых говорится что свидетелям только кажется что это могла сделать я. Одним словом я не согласна с вынесенным мне обвинением. Могу ли я заявить в письменной форме несогласие с выдвинутым мне обвинением и куда я должна направить эту бумагу - прокуратура, начальник следственного отдела или уже в суде предоставить суду.
Идет судебное заседание по обвинению в нанесении побоев ч 1 ст 116, у потерпевшей вследствие зтих самых побоев стоит диагноз посттравматическая невропатия (частично пропала чувствительность пальцев руки) вдобавок проходит лечение у психиатра (была сильно напугана нападавшим), возможно ли предьявить обвинение по другой статье и как это будет выглядеть? Второе заседание в четверг.
Я выступаю потерпевшим по ст.116. обвиняемый хочет подать встречное обвинение, но пока не подал. Вопрос: если мы достигнем примирения в этом деле и закроем его, сможет ли обвиняемый в дальнейшем выдвинуть против меня обвинение по тем же обстоятельствам?
