Поручитель в поиске механизма для погашения половины задолженности - возможные выходы и защита от дальнейших претензий

Оформлен кредит в солидарной ответственности заемщика и поручителя, заемщик не платит. Суд вынес решение о погашении задолженности с обоих в равных долях. Судебный пристав выставляет задолженность только поручителю. Что делать?

По решению суда задолженность перед банком должны погасить заемщик и два поручителя солидарно. Суд обратил взыскание на заложенный по кредитному договору земельный участок, который будет продан с торгов в счет погашения задолженности перед банком (сумма земельного участка почти равна задолженности). Также суд удовлетворил иск заемщика о рассрочке платежа на полтора года-выплачивать ежемесячно по ххх рублей в погашение задолженности. Подскажите, имеют ли право поручители подать иск, чтобы с них сняли солидарную ответственность по выплате кредита, сняли арест счета, на который поступает пенсия (один из поручителей пенсионер) заемщик же исправно выполняет решение суда, у банка есть заложенный земельный участок, при продаже которого банк получит денежные средства в счет погашения задолженности заемщика. Подскажите, как быть? Может это с банком можно как-то решить? С уважением, Виктория.

Банк обращается в суд о СОЛИДАРНОМ взыскании долга с поручителей. Суд и выносит решение о солидарном взыскании. Согласно договора поручительства с Поручитель, поручитель обязуется перед Банком всем своим имуществом нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Требования истца заключались в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2 не предусмотрена договорами поручительства. Они не давали совместного поручительства за Заёмщика. Каждый из них поручился только за самого заемщика и может нести солидарную ответственность перед кредитором только вместе с заемщиком. Солидарное взыскание задолженности с поручителей, не являющихся солидарными должниками, не соответствует закону и нарушает права поручителей. Исполнение обязанности одним из поручителей по настоящему делу повлечет возникновение у него права регрессного требования только к заемщику, но не к другому поручителю, что будет снижать уровень предоставленных законом гарантий. Мосгорсуд и Коллегия Мосгорсуда жалобы Поручителей отклонила. Сейчас подана жалоба в Верховный суд. Есть или надежда на отмену решения?

Было вынесено решение мирового судьи о солидарном взыскании с троих лиц (заемщик и два поручителя). Заемщика и одного поручителя найти не могут, банк предложил мне погасить свою часть долга. Могу ли я на данной стадии заключить мировое соглашение? Каким судом оно будет рассматриваться? И могут ли вообще заключить с одним должником мировое соглашение? В договоре кредита указанна, о солидарной ответственности!

Необходима юридическая помощь в составлении кассационной жалобы на апелляционное определение Московского городского суда. Суть тяжбы касается взыскания кредитной задолженности с поручителей за юридическое лицо в пользу банка. На момент выдачи кредита поручители являлись одновременно учредителями юридического лица. На момент подачи иска банком поручители учредителями не являлись. 21 апреля 2017 года Останкинский суд г. Москвы вынес определение «Взыскать солидарно с ООО, поручителя 1, поручителя 2 сумму задолженности в пользу банка» Была подготовлена апелляция в Мосгорсуд по трем пунктам: 1) навязывание заемщику типовой формы договора 2) в кредитном договоре отсутствует указание на полную стоимость кредита 3) формулировка суда первой инстанции смешивает понятия солидарной ответственности должника и поручителя и понятие солидарной ответственности поручителей. 06 февраля 2018 года Мосгорсуд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил решение суда первой инстанции без удовлетворения. Необходимо составить кассационную жалобу на апелляционное определение Мосгорсуда с необходимостью настоять на третьем пункте апелляции, т. к. Мосгорсуд оставил без внимания приведенные в апелляции прецеденты, согласно которым аналогичные определения суда первой инстанции были отменены.

У меня такая ситуация: по решению суда мне и еще 5-ти поручителям присуждено солидарно выплачивать банку задолженность по кредиту должника, который умер. Но ни мне ни другим поручителям никаких бумаг – решений суда, исполнительного листа не присылали. Но сегодня узнала, что мне на работу пришел исполнительный лист и с меня удержали 25%. При этом в июле т.г. наследница должника написала заявление приставам, чтобы в счет погашения долга высчитывали всю ее зарплату, а поручителей не трогали. Приставы приняли заявление и уверили, что поручители ничего платить не будут. По решению суда ответственность поручителей признана солидарной, я так понимаю, что всю сумму задолженности должны были разделить между 5-тью ответчиками о каждый должен оплатить свою часть. Этого сделано не было, нас приставы к себе не приглашали, даже не предложили добровольно погасить в установленный законом срок данную задолженность Что делать?

У меня такая ситуация: по решению суда мне и еще 5-ти поручителям присуждено солидарно выплачивать банку задолженность по кредиту должника, который умер. Но ни мне ни другим поручителям никаких бумаг – решений суда, исполнительного листа не присылали. Но сегодня узнала, что мне на работу пришел исполнительный лист и с меня удержали 25%. При этом в июле т.г. наследница должника написала заявление приставам, чтобы в счет погашения долга высчитывали всю ее зарплату, а поручителей не трогали. Приставы приняли заявление и уверили, что поручители ничего платить не будут. По решению суда ответственность поручителей признина солидарной, я так понимаю, что всю сумму задолженности должны были разделить между 5-тью ответчиками о каждый должен оплатить свою часть. Этого сделано не было, нас приставы к сее не приглашали, даже н предложили добровольно погасить в установенный законом срок данную задолженность Что делать?

Я - поручитель по кредиту. Суд вынес решение о солидарном погашении кредита заемщиком и поручителем. На меня в службу судебных приставов пришел исполнительный лист на погашение всей суммы задолженности. Могу ли я как то оспорить это, чтобы расклад оплаты был хотя бы 50 на 50?

Был заключен договор поручительства. Согласно этого договора поручители солидарно с заемщиком несли ответственность перед займодавцем. Было исполнительное производство, где все солидарники были должны выплачивать заемную сумму. После закрытия исполнительного производства я обратилась в суд и в качестве ответчика был указан не только сам заемщик, но и другой поручитель по договору поручительства. Судом отказано о взыскании уплаченных мною сумм с другого поручителя. Почему? Ведь договором поручительства предусмотрено, что если я выполняю в полном объеме все обязательства, то права займодавца переходят ко мне в полном объеме.

Если я являюсь поручителем, суд взыскал сумму солидарно с заемщиком, договор поручительства не прекращен и заемщик свою часть так же продолжает не платить, то сумма заемщика также распространяется на поручителя и дальше?